降低舉債額度 不如具體開源節流
▲高雄市是目前臺灣縣市中的負債冠軍，財政惡化嚴重，但近幾年並沒有重大建設計劃，市長陳菊在任超過十年，難道不該負最大責任？（圖／記者季相儒攝）
文／黃柏霖
當柯文哲市長提到高雄市的財政問題時，對於高雄有了解的人應該心有慼慼，畢竟，高雄財政惡化已經衆所周知，尤其高雄市政府認爲，「柯P所說的每個數據都不是事實！」這樣的態度，恐怕更令人感到不滿意。
大家當然知道，高雄市的債務不是一個人所累積，但是如今這麼龐大的負債是事實，市府卻表示，高雄市舉借金額已連續7年下降，這種缺乏開源節流思維，只是將屆前當成最主要的運作方式，請問，陳菊市長在任超過十年，難道不該負最大的責任嗎？
高雄市負債金額是全臺最高，這已經是長年之痛，更重要的，高雄市近幾年並沒有重大計劃，除了捷運，看不到對於經濟發展具有指標性的建設，在這樣的市政下，如果又要解決鉅額的財政赤字，真不知市府能有什麼方法。
看看六都的財政，高雄是真的應該汗顏，即使之前最糟糕的苗栗縣，似乎也在逐漸改善，但是高雄卻還停留在「舉債」的窠臼，甚至認爲，陳菊明年任滿時，留給下任市長的舉債空間「只會多不會少」。這種過度消極的處理態度，相信大多數的市民都不會安心的。
當陳菊市長的滿意度居高不下，高雄市的財政赤字也居高不下時，即使柯文哲所說的與事實有出入，還是希望高雄市在處理龐大財政赤字時，可以改變舉債度日的傳統思維，從開源節流的策略中着手，否則，當市長被外界評價始終在高點，市民對於未來城市發展卻不敢有過多的期待，這應該是相當諷刺的事情吧！
好文推薦
●作者黃柏霖，高雄市議員、正忠文教協會理事長。本文不代表本報立場，本報有刪修權。88論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor88@ettoday.net