核電延役忽略核安、核廢 環團批藍委：口水戰多於專業討論

環團表示，多數藍委僅討論核電延役問題，卻忽略老舊核電安全及核廢料處理。圖爲核二廠。圖／聯合報系資料照片

核安會及經濟部今在立法院教育文化委員會針對我國核電延役推動現況及發展新型核能規畫報告，環團表示，多數藍委僅討論核電延役問題，卻忽略老舊核電安全及核廢料處理，認爲政治口水戰多於專業討論，國會應爲人民安全把關，不該浪費時間及公衆資源討論不切實際的老舊核電延役。

綠盟表示，去年已除役核二廠及目前仍在運轉、即將屆齡除役的核三廠，其中許多設備早已老化，且在設計規畫時並未經完整環評、地質調查；藍委今僅討論如何延役，卻對延役是否重新進行環評、地質調查、如何提升耐震程度、多少設備需更新汰換、反應爐老化現況、須編列多少預算、是否合於成本、能否確保安全等關鍵問題閉口不談。

綠盟表示，國民黨提出的修法草案，意圖降低延役年限，爲老舊核電解套，雖稱參考美國審查標準，實際上美國在研議核電廠的程序中，多次忽略掉科學家呼籲反應爐老化恐帶來的風險，審查標準過於寬鬆；核電廠所有零件均可更換，僅反應爐無法，但美國政府沒掌握反應爐老化數據，一旦運轉過程發生反應爐老化破裂，後果不堪設想。

綠盟指出，從核廢料處理觀點來看，核電延役將產生更多核廢料，對於核廢料處置的溝通更加困難，也難以尋找核廢量最終處置場，例如核一、二廠所在的新北市，以及核三廠所在的屏東縣都面臨核廢料無處可去的問題。，

綠盟呼籲，國民黨立委不應只爲了延役而延役，更不該在缺乏專業的論述草案修法，國會應爲人民安全把關，不該放費時間及公共資討論不切實際的老舊核電延役。