共諜案被稱無情報價值 國安人士揭2疑點:典型大外宣手法

大陸媒體公佈王立強三年前因詐騙案受審影片。(圖/翻攝自環球網

記者陶本和/臺北報導

「王立強共諜案」爭議,澳洲天空電視臺(Sky News)引述當地情治官員說法,研判他是低階邊緣角色,對當局沒有多大用處。對此,我熟悉國安人士提出2疑點分析,在澳洲近年飽受大陸介入、滲透之苦,且去年才通過「反外國干預法」之際,這篇「不具名」報導立場情報局長日前公開說要嚴查差距甚遠;另外放消息娛樂報,繞過主流大報,也不像澳洲官方的一般做法,高度懷疑屬典型大外宣手法

自稱中國大陸間諜的王立強(Wang Liqiang,音譯)日前向澳洲情報局投誠,並在澳洲媒體上詳細描述如何影響臺灣、香港、澳洲的選舉。澳洲天空電視臺引述「當地情治官員」說法,對王立強的說法「高度懷疑」,研判他在中國大陸情報圈可能只是一個低階、邊緣的小角色,對澳洲當局而言「沒有多大用處」。

不過,在整體事件的背景上,熟悉國安人士指出,澳洲這幾年來,苦受大陸各種對內事務的介入,包括收買國會議員、壟斷採礦權、伸手大學校園、伸手情報系統,包括周邊南太島嶼進行戰略部署,抑制澳洲力量有關,「正也因爲如此,澳洲在去年才通過劍指大陸的『反外國干預法』」。

▼澳洲情報局長柏格斯(Mike Burgess)罕見發出聲明迴應共諜案。(圖/Mike Burgess推特)

熟悉國安人士提出2點質疑:他表示,把時間軸拉開,王立強投誠超過半年了,現在才說情報沒有價值,事實上基本資訊真假比對一下就知;另一方面是,如果真是情報單位要放消息,卻漏了雪梨晨驅、AGE等以澳洲政治爲導向的媒體,基本邏輯上,並不像澳洲官方一般手法。

該人士分析,澳洲天空電視臺(Sky News)引述的是「不具名」內容,比對不過幾天前澳洲情報局長柏格斯(Mike Burgess),罕見在自己的推特上貼出聲明,強調在事件報導前已經知悉此事,也一直積極在調查。這兩者間,在內容與態度上,有相當程度的差距。

國安人士說,不論態度、內容都有差距,前幾天情報局長才說要辦,接着總理也跳出來親自說明,在這當中多有弔詭之處,「這件事經過半年以上了,如果沒有東西可以查,情報局也查了這麼久,幹嘛不之前就說沒價值,還要繼續追?」

其次,是媒體操作痕跡的問題,國安人士說,,Sky News跟每日電訊,在澳洲屬於娛樂媒體爲主的傳媒,跟雪梨晨驅、AGE是政治主流領域不同,在情報系統放消息的角度上來看,漏掉主要媒體邏輯也不太對,特別是沒有姓名,無法說服讀者」。

接着值得玩味的是,澳洲天空電視臺透過推特帳號推播新聞中,有不具名網友在新聞下方留言帶風向,留言內容提到,認爲王立強很有可能收了民進黨的錢,希望藉此影響2020總統大選結果。

熟悉國安人士說,回過頭來看,在訊息出來後,馬上有立場傾向對岸的媒體,藉着該報導下可疑推文,指控民進黨收買,但很快被發現是不具名網友留言帶風向,「這些動作基本上與大陸官媒操作手法很像,且是屬於跨國運作,高度懷疑屬典型大外宣手法」。

▲▼網傳外媒報導王立強收民進黨錢。(圖/翻攝自網路

其他人看了這些...

►當間諜還拍沙龍照?韓國瑜怒:王立強到臺灣我一定告他►沒必要操作高度不確定性議題 蔡英文低調面對共諜案►王立強本名李志榮? 林飛帆:更扯又來了!吉!都吉

更多熱門新聞...

►蔡英文指示國安局赴澳洲調查 國安人士:冒出「肉糉頭」確實珍貴►綠營操作亡國感?張善政質疑:蔡英文故意讓共諜案無法釐清►共諜案是「黑韓詐騙大戲」 孫大千列4角色批:2020年版319槍擊案

►「韓張配」確定了!你還等什麼?