給說法／「沒收」遭冤判怎辦？別上訴救濟 要找原審撤銷
▲刑法「沒收」新制實施後，法院開始注意到「沒收」的重要性，宣判時就會連同「手機」一併宣告沒收。（圖／視覺中國CFP）
毒販在進行交易，往往都是靠「手機」，每個藥頭的手機裡面，有着「上游」的毒品來源，以及下游的毒友羣！刑法「沒收」新制實施以後，法院開始注意到「沒收」的重要性，因此，在宣判時就會連同「手機」一併宣告沒收！
例如：被告餘某某所有之未扣案門號○○○號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
結果，這個新制打到「毒販」的痛處，爲了不想手機被沒收，官司還特別上訴到三審。上訴時，被告主張，手機已經下落不明，且既然下落不明，也就沒有道理追徵其價金等等。
最高法院106年臺上字1778號判決，特別就毒販手機的「沒收」闡明瞭一番新制的道理：
「依刑事訴訟法第455條之12第一項、第三項規定，財產可能被沒收之第三人，得於本案最後事實審言詞辯論終結前，聲請參與沒收程序；如未聲請，法院認有必要，亦應依職權裁定命該第三人蔘與。
而此所稱第三人，觀諸刑法第38條第三項及第38條之一第二項規定，應係指犯罪行爲人以外之人（含自然人、法人或非法人團體）。
又，按共同正犯因相互利用他方之行爲，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，雖屬其他共同正犯所有、供犯罪所用之物，亦應於各共同正犯科刑時，併爲沒收之諭知。」分際。
二，「第三人」參加沒收審判，要有規定才啓動。若無規定也啓動，事屬多餘，不得做爲上訴理由。
從而，倘該得沒收的供犯罪所用之物，系屬共同犯罪行爲人（本人）者，無論其人是否爲共同被告，仍得僅在被告本人之刑事訴訟程序中爲調查、辯論、審判，然後依刑法第38條第二項前段或其相關特別規定（例如毒品危害防制條例第19條第一項），宣告沒收，尚無開啓第三人蔘與沒收程序之必要；惟若贅行此項程序，因於該共同犯罪行爲人之權益無何影響，依刑事訴訟法第380條規定，仍無許憑爲其合法提起第三審上訴之理由。
「至於本案所認定之共同犯罪行爲人，如果未在本案一起被訴而爲共同被告時，縱然日後未據起訴，或起訴後經他案爲不同之認定確定，不屬該犯罪的共同行爲人者，猶可依刑事訴訟法第455條之二十九規定，向本案判決之法院，聲請撤銷該沒收部分之確定判決，予以救濟，則屬另一範疇，不宜混淆。」（本文轉載自《法治時報》／指導紀俊幹庭長）
●以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net