高鳳仙解釋「外泄被性侵人姓名」：報告引用一定要用原文
監察委員高鳳仙介入調查輔仁大學性侵案，但8月份報告出爐，被外界批評泄漏「被害人姓名」，而監察院也立即修改了報告內容，把被害人姓名改成「A女」。在媒體報導之後，高鳳仙向《ETNEWS新聞雲》記者說明，表示名字是在「註腳處」，引述被害人男友當時已經在網路轉載幾千次的貼文，「引用一定要用原文，不可以把名字弄掉」。
輔仁大學先前的性侵案，王姓男學生性侵學姊一事於今年1月底，新北地方法院依《乘機性交未遂罪》判處3年6個月，這起事件在社會掀起討論，讓監察委員高鳳仙也介入調查。
不過，在高鳳仙監委署名的調查報告出爐後，被外界痛批，報告中竟出現「被害人的姓名」，有違《性侵害犯罪防治法》13條規定，泄密、造成學生二度傷害的嫌疑；而在有人檢舉之後，監察院也立即修改，把「被害人姓名」，改成「A女」。
對此，高鳳仙原本初步迴應，被害女學生姓名只有在「註解處」，且內容是當初女學生男友貼出的內容，早已經是公開的訊息，且女學生有簽署同意書，同意網路媒體轉載性侵案相關內容。
而在新聞報導「監察委員調查報告 竟外泄遭性侵被害人姓名」出來後，高鳳仙向《ETNEWS新聞雲》記者進一步說明，指出名字是在「註腳」，引用的是她男友當時引起軒然大波文章中的一點點東西而已，且在網路上已經流傳，她是從網路上抓下來的，「引用一定要用原文，不可以說把名字弄掉」。
不過，電視媒體年代新聞因爲在報導中泄漏了被害女學生的名字，所以被NCC罰，高鳳仙說，女學生有簽署同意書，同意在網際網路、網路新聞平臺，以及網路搜尋引擎等媒體，公開分享轉載發表言論及文章等形式，但其中並不包括電視，「所以年代被罰，而網路沒有被罰，就是因爲她同意」。
「我們監察院本來就不可能違法，監察院本來就是基於社會公益理由，都可以寫名字，所以都用A女，只有註腳的部份（放被害人姓名）」高鳳仙說，性侵害防治法是規範媒體，不是規範監察院的調查報告，「所以爲什麼年代會被罰，就是因爲性侵害防治法的規範」。
至於牽涉《個人資料保護法》的部分，高鳳仙拿出第六條第二、三、六項內容，「公務機關執行法定職務，或非公務機關履行法定義務必要範圍內，且事前或事後有適當安全維護措施」、「當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料」、「經當事人書面同意」。
她指出，是可以公佈姓名的，很多學校會把名字公佈出來，站在監察委員的立場，如果糾正一個單位，但名字不可以公佈，「這樣我糾正什麼？處理性侵害防制法不夠有力，我們儘量，被害人姓名不要曝光，這是基於善意啦」。而且她也強調，被害女學生男友的發文都在網路上討論幾千次了。
至於《政府資訊公開法》的部份，第18條第六項指出，「公開或提供有侵害個人隱私、職業上秘密或著作權人之公開發表權者。但對公益有必要或爲保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，不在此限」。
高鳳仙舉自殺的才女作家林奕含的例子，當時也因被認爲，有違反《性侵害犯罪防治法》13條規定之嫌，但當時衛福部次長呂寶靜表示，《性侵害犯罪防治法》制定原則就是保護被害人隱私不受侵害，但基於其父母多次向媒體表述「不希望社會上再有第二個房思琪」，加上此事件已獲得一定程度關注，突顯該問題是值得社會大衆正視，在請教完專家意見後，衛福部認爲其符合同法第13條第3項除外條款中的「社會公益」條件，「不需」再隱匿被害人姓名。