房無屋頂不立－－有關「大一中架構」之我見
蘇起、施明德等藍綠大老提出大一中架構，很讓人振奮。在中國持續崛起的狀況下，作爲華人民主燈塔以及中華文化最後一塊聖地的臺灣，當務之急確實應該找到自保的完全之策。我想，這不僅僅是臺灣人的焦慮，也是海外華人以及大陸大量自由派知識份子的焦慮。
但是，蘇起等人提出的大一中架構，實際上只是兼顧了臺灣自身的利益，絲毫沒有考慮到中國大陸政府的關注，更沒有考慮到大陸人民的期待。這樣的動議，根本就沒有辦法獲得中國大陸，特別是大陸人民的支持。一個好的建議，應該是帶來雙贏的結局。就如同做房子，如果沒有屋頂，或者屋頂只是依附在一面牆上，遲早會轟然倒塌的。
臺灣人的關注是在國際社會有能見度，有尊嚴，在島內能夠保持獨立自主，享受民主的生活方式，這些都是人民非常正常的期待；而大陸作爲中華民族的主體，期待着能夠實現中華民族的偉大復興，一步步徹底翻轉中國人或者華人在世界上的地位，也是非常正常的願望。你如果體量小，力量有限，想着修身，齊家，那正常；如果你體量大，有潛力，想着治國平天下，也是正常的。站在各自立場嘲笑對方的目標，都是不對的。
大陸政府的所謂統一，其實最主要的還是地緣政治的現實考慮。美日等國打造第一島鏈，目的是將中國封鎖在第一島鏈，阻止中國進入藍海。而這個島鏈的鎖釦，就是臺灣。世界的未來在海洋，中國最終的崛起顯然不能沒有海洋。我認爲，進一步崛起之後的中國，一定會將臺灣視爲進入藍海的突破口。這也是臺灣未來的危機所在。
在這種狀況之下，如何化解這個未來的危機呢？幾位藍綠大老的建議很有建設性，也是未來應對危機的很好的預案。
但是，他們的這些建議缺少一個屋頂將這些房子立起來，也就是缺乏連結點。
我的建議是將第四條更加具體化一些，以免整個方案看起來像是獨立的過渡階段，以此獲得大陸人民的支持，進而以民意來促進該架構的最終落實。
一、設高於兩岸政府的大中國政府，首都設在第三地香港或者澳門，由兩岸三地共同商議國號，國旗，國徽以及國歌等。國家首腦由兩岸政府的領導人輪流擔任，議會由同等數量的兩岸議員組成。
二、兩岸內政方面一切不變，大中國政府只負責國防與外交。軍隊的調動由兩岸組成的議會授權，大中國總統爲最高統帥。聯合國代表以及各國使領館負責人由兩岸派人輪流擔任。大中國軍費由兩岸按人頭分擔。這就釜底抽薪，斷絕了兩岸兵戎相見的任何可能性，在外交上兩岸都不做冤大頭，集中精力發展民生。這樣，「突破封鎖，振興中國」也就無法再成爲大陸政府打壓臺灣的理由。
當然，這樣的建議短期內肯定無法得到大陸政府的迴應，因爲軍隊是其維持一黨專政的支柱，但是卻可以得到絕大多數大陸人民的支援。只要臺灣達成共識，從外部不斷推動，大陸人民從內部施壓，就有實現的可能。
●作者陳義華，博士生導師，廣州暨南大學教授。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，文章請寄editor@ettoday.net