反擊小三 走民事求償易成功

司法院在臉書開外掛宣傳，進行網路的「直播預告」，司法院指出，通姦罪是否合憲一直是社會熱議關注的議題，憲法法庭言詞辯論後，29日下午4點大法官將宣示解釋結果，司法院臉書也會全程直播。（翻拍臉書官網）

通姦罪是否除罪，大法官即將作成解釋，但通姦一旦除罪，婚姻雖然沒有國家刑罰保護與約束，但夫妻的「配偶權」，反將成爲最好的護身符。只要配偶舉證另一半與婚姻外的男女，有超越一般社交分際，都可以索討金錢精神賠償，「小三搶走老公，老婆反擊要到賠償」。

刑法通姦罪除了有違憲爭議，最讓人詬病的地方就是，民衆婚姻亮紅燈、出現問題，就告配偶與人通姦，國家的檢察機關介入偵查、起訴後，提告者不須出庭可由檢察官代蒞庭，這樣的做法，遭批評虛耗檢方的偵查資源。

但民事訴訟採「使用者付費原則」，提起訴訟須繳納相關的費用，不只可避免濫訴，也能讓檢察官專心偵辦社會民生重大案件。況且先生外遇，但妻子只撤回對先生的刑事告訴，從而形成「兩個女人的戰爭」，也失去公平性。

未來如果臺灣社會的通姦案，如同歐洲各國廢除刑事訴訟程序，一律改用民事求償，在法庭上就不須證明男女有性器結合，只要婚姻關係存續中的配偶權受損害，都可主張侵權行爲損害賠償，向介入婚姻的第三者要求精神慰撫金。

舉例來說，老婆會同警方到小三家捉姦，雖未逮到老公與小三姦淫情事，但因老公的內褲晾在小三家的浴室，法官就會認定小三破壞他人的家庭生活，且侵犯了元配的配偶權，判決小三要給付精神損失。

箇中原因，乃是刑事犯罪構成要求嚴謹，提告不一定告的贏；民事求償則採用相對寬鬆認定，已婚之人與第三者毫不避諱，在非公開場所獨處到深夜，且住所又掛着已婚者的內褲，加上2人有摟肩、拉手等親密肢體接觸，臉書對話、錄音內容，顯示互相表達愛意等，就會遭法院認定逾越正常社交行爲，破壞對方婚姻生活的圓滿安全，反擊小三、小王很容易。