髮夾彎錯了嗎？錯在政客轉得太糟
▲吳敦義粉絲團貼出一張彩虹照祝同志幸福，卻被網友翻出之前曾說同婚令人毛骨悚然的影片，被取笑白海豚轉彎。（圖／記者楊佳穎攝）
文／黃士修
日前大法官宣告同婚釋憲結果，認定現行民法違憲。吳敦義粉絲團立刻貼出一張彩虹照祝同志幸福，卻被網友翻出兩個多月前，吳敦義說同婚令人毛骨悚然的影片，大家紛紛取笑白海豚轉彎。等一下，政治人物難道不能轉彎嗎？
我們大致把髮夾彎分成兩類，一種是公共政策的髮夾彎，例如蔡英文選前主張非核家園，選後爲了避免限電，準備重啓核電機組。這是迫於現實、不得不爲的選擇，我們會譴責蔡政府雙重標準，總的來說卻樂見其轉彎。
另一種是意識形態的髮夾彎，例如過去蔡英文批評馬政府以中華臺北名義參加WHA，是犧牲臺灣主權。換成蔡政府以中華臺北名義參加WHA，林奏延甚至全程不提Taiwan，蔡英文卻說稱謂上沒有被矮化。這種睜眼說瞎話，就令人無法接受。
蔡英文曾說，她不知道爲何被說髮夾彎。林全則說，政策形成過程中，難免調整，有髮夾彎又何妨？吳敦義說過卻又否認說過，白海豚自然有牠生存游水的路徑，牠也會轉彎的。這是許多政治人物的實然。
如果說政治是場作秀，那麼轉彎也得轉得漂亮。可惜的是，吳敦義示範了一種最糟糕的轉彎法。吳敦義說出同婚令人毛骨悚然，這句話沒有轉圜餘地，明確恐同。吳敦義的判斷或許是，國民黨的黨員以保守價值觀居多，因此表態反同有助於爭取黨主席選票。
不過，吳敦義應該知道社會上挺同的聲量佔多數，即使貴爲總統的蔡英文都不敢輕易表態碰觸紅線。所以在選後，吳敦義特地大動作召開記者會，宣稱當初講毛骨悚然不是指同婚，是指多元成家。其實這並沒有比較好。
值得注意的是，吳敦義在記者會前突然改版聲明稿，將多元成家一詞去除，改以擔心造成社會紛擾帶過。這多半是幕僚的緊急修正，吳敦義本人卻沒有跟上，在記者會上語帶輕蔑地繼續批評多元成家。
吳敦義畢竟是政壇老將，他充分掌握了臺灣人記憶短暫的習性。畢竟再過幾個月，2018選戰開打，誰還會記得這個同婚髮夾彎呢？故這個彎非轉不可，被笑值得。蔡英文正是這種作法的實踐者，藍綠兩黨再度達成共識。
無論如何，目前的吳敦義算是表態支持同婚了，雖然我們還是不知道他到底主張訂專法、修民法，亦或另立民法專章？可能連吳敦義本人也不知道他到底說的是哪一種。
▲過去曾批評馬政府以中華臺北名義參加WHA，是犧牲臺灣主權，換成蔡政府以中華臺北名義參加WHA，卻說稱謂上沒有被矮化。（圖／記者李毓康攝）
對民進黨來說，面對吳敦義這樣的對手的確有點煩躁，卻不是太大的麻煩，因爲民進黨早已習慣硬坳到底的護航模式，只需要做好國民黨往後會比照辦理的心理準備即可。
對國民黨來說，問題在於黨中央、黨團、智庫將會進退失據。事前無法預料領導者的立場，事後無法確定領導者是否會轉彎。網路時代，凡走過必留下痕跡，所說的每一句話都將作爲呈堂證供。冒着被黨主席打臉的風險，完全丟棄羞恥心來護航，對藍營的大多數人來說並不是一件容易的事。
以國民黨培育的青年樣板徐巧芯爲例，她向來大力支持同婚，以此在偏向保守的黨內標榜進步價值。她在自己的網路直播節目上，特地談到同婚釋憲的議題，但一講到吳敦義轉彎，她卻輕描淡寫地表示，對於最大在野黨主席願意支持同婚，她認爲是好事，不能抨擊吳敦義什麼。
徐巧芯的這番話，顯露了她的定位僅止於隸屬特定政黨的政治評論者，而非真正抱持進步價值的公共論述者的事實。當然，徐巧芯或許有她個人的政治發展考量，不便對新任黨主席表示反對意見，但對於關心同婚議題的人來說，不可能對吳敦義這種虛情假意的轉彎而沒有微詞。最嚴重的是，國民黨從此以後再也沒有資格嘲笑民進黨的雙重標準。
蔡英文過去面對無數質疑，仍然有恃無恐，未來她似乎更可以高枕無憂。如果藍綠兩黨都不在意溝通的誠信原則，只想着鬥倒對手換取選票，廣大的選民又願意買單的話，我們的公共論述品質大概沒有太大的希望了。
►►隨時加入觀點與討論，給88論壇粉絲團按個贊！
●作者：黃士修，核能流言終結者創辦人。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net