兒孫爭產！女法官遺產留孫女　獨子不服狀告大法官內幕

▲女法官張仁淑臨終時在教友的陪伴下病逝臺北仁愛醫院，但她的獨子陳怡之（紅圈者），卻爲了遺產狀告母親的閨密。（圖／鏡週刊）

圖文／鏡週刊

「女法官協會」創辦人、已故法官張仁淑的獨子陳怡之，欲侵吞母親所有遺產，遭遺囑執行人制止，竟將2名遺囑執行人告上法院。本刊取得張仁淑遺囑，同時採訪相關當事人，還原這件獨子狀告大法官的離譜爭產案。

原來，張仁淑因生前未曾照顧過2名孫女，在重病時留下遺囑，要將一半遺產留給陳怡之的2個女兒，同時請有法律專業的大法官徐璧湖與親戚楊莎蓁作爲執行人。但張法官的獨子陳怡之除偷偷出售母親所遺留的房產外，還狀告2位執行人，想獨吞母親800萬元的現金存款。

▲張仁淑法官（右）與照顧她生活多年的侄媳楊莎蓁（左）合影。（圖／鏡週刊）

8月30日下午，60歲的婦人楊莎蓁哭着對本刊記者說：「臺灣最美麗的風景是人，怎麼會出現這樣的不孝子呢？」楊女口中的不孝子，正是自己姑姑張仁淑的獨子。

楊莎蓁正是張仁淑的遺囑執行人之一，另一位挨告的執行人則是法界名人、曾任司法院大法官的徐璧湖。本刊找到幫張仁淑處理喪葬事宜的林信仁牧師，他表示確實欠大法官徐璧湖一個公道！並強調張法官生前是一位樂善好施的人，只是「那段老人家最後的日子，繼承人何在？」

▲曾任大法官的徐璧湖頗具清望，更曾獲頒優良法官獎座，無奈捲入風波。（圖／鏡週刊）談到與陳怡之的官司訴訟過程，遺囑執行人楊莎蓁不禁淚流滿面。她說，2015年11月2日，張仁淑被主治醫師宣告罹患肺癌第四期，不打算與病魔繼續纏鬥的她，拖着病體回家，拿起最高法院判決用紙爲自己立下「自書遺囑」，文中除交代放棄急救外，還要求在十天後火化自己的遺體，並且拒絕舉行任何喪葬儀式，同時也交代了遺產的分配事宜。

檢視張仁淑的遺囑，她爲確保獨子能遵循遺囑，僅將應繼分的特留分給他，並強調不動產與動產的1/2需遺贈給陳怡之的女兒、自己的2位孫女，同時詳列保險箱內的紀念品以及首飾，希冀按長幼之序分配。

▲女法官張仁淑的獨子陳怡之（圖）爲母親遺產來臺告人。（圖／鏡週刊）

爲確保遺囑能順利執行，張仁淑還找上私交甚篤、在法界聲譽崇隆的學妹徐璧湖大法官，與照顧她生活多年的侄媳婦楊莎蓁爲遺囑執行人，嫺熟法律的張法官在自書的遺囑文末附記上時間、親簽名字並且蓋上騎縫章，確保自書遺囑的效力。

但誰也沒料到，2016年1月7日張仁淑過世後，獨子陳怡之爲了取得母親所留下來的價值3000萬元房產及800萬元現金，竟不顧母親遺書所載，將2名遺囑執行人告上法院。

▲中華民國女法官協會發出紀念特刊緬懷張仁淑，其中有與徐璧湖的合影。（圖／鏡週刊）陳怡之在訴狀中強調遺囑遭變造，更質疑徐璧湖及楊莎蓁於母親過世那年的1月20至29日，8次在他母親戶頭提領22萬元涉及侵佔以及詐欺取財。

8月28日上午臺北地院針對陳怡之所告的侵佔罪開庭，徐璧湖並未聘請律師，而是自己向地院法官解釋，所提領出來的22萬元是花在死者的喪葬費、看護薪資與機票錢，其中更包含鑑定公司評價費用，每筆花費皆有收據，只是，讓一位大法官在被告席上自行答辯，無疑又是另外一種羞辱。

本刊以電子郵件聯繫，並致電人在美國的陳怡之手機及住宅，希望詢問陳怡之關於被控爭產濫訴一事，多次撥打電話均是一位女性接電話，本刊以英文詢問陳怡之在家嗎？該女性隨即掛上電話，至截稿前皆未獲得迴應。

更多鏡週刊報導【爭遺產告大法官】母歿不奔喪　他先問遺產有沒有我的【爭遺產告大法官】創立女法官協會　連大法官都曾當過她秘書【爭遺產告大法官】沒分到的也強要　他還把房子偷賣掉