陳智菡質疑容積變更司法雙標 綠議員反嗆：去行政法院告發京華城案

民衆黨立法院黨團主任陳智菡今天受訪時質疑，新竹馬偕兒童醫院容積變更是由行政院判定，爲何民衆黨主席柯文哲的京華城案卻是由檢調以刑法認定？記者邱德祥／攝影

民衆黨立法院黨團主任陳智菡今天受訪時質疑，新竹馬偕兒童醫院容積變更是由行政院判定，爲何民衆黨主席柯文哲的京華城案卻是由檢調以刑法認定？痛批司法檢調雙標、碰到柯文哲就轉彎。民進黨新竹市議員楊玲宜也反譏：「那你們就去行政法院告發京華城案呀，沒有人去行政法院告發，只有檢舉人直接到地檢按鈴申告，當然是由地院來受理」。

陳智菡上午受訪時表示，現在不只是討論（馬偕兒醫）容積率暴增的問題，更要探討司法有沒有雙標，正如林智堅所說，容積率放寬暴增一切合法合規，行政法院也判決沒有問題，既然行政處分是由行政法院判定，相關法令也是如此規定，爲何到臺北市就變成臺北地方法院、臺北地檢署判定，行政處分跟刑事處分本來就應該要分開。

「這已經不是法盲的問題，是有沒有智商獨立思考判斷力的問題」，楊玲宜表示，陳智菡質疑司法雙標，就應該去行政法院告發京華城，沒有人去行政法院告發，只有檢舉人直接到地檢按鈴申告，當然是由地院來受理，且京華城是私有財，放寬獎勵容積是直接受惠沈慶京等人，馬偕兒醫是公共財，地主是市府，提高容積是直接受惠屬於全體新竹市民。

楊玲宜也指出，馬偕兒童醫院容積250%提高450%，增加牀位，拿此案來對比臺北京華城，違法自創獎勵容積，圖利威京集團上百億，請問新竹馬偕兒童醫院提高容積是賣房子圖利牟取暴利？還是增加牀位多加收兒童病患是圖財團法人之利？

民進黨新竹市議員劉康彥也批評，新竹馬偕兒醫容積變更，是因具有公益性衡量，才由行政法院審酌行政處分是否合法，且關鍵在於此案是BOT案，兒童醫院的容積變更，最終所有權歸市府，屬公共利益。

劉康彥說，柯文哲一路開綠燈的臺北京華城容積變更，最後是掉入沈慶京的個人口袋，正是因爲柯文哲配合財團私人利益最大化，纔會由檢調以刑事相關法令展開偵辦。但這麼簡單的法學常識，陳智菡裝傻充愣，臉不紅氣不喘，演技比演過花系列的應曉薇還強。

至於陳智菡引用法院判決，指稱某人表示前市長林智堅曾保證馬偕兒童醫院的容積率一定可提升到450％。劉康彥也表示，陳智菡沒有告訴大家的是，法院根本沒有認證此段話是出自林智堅之口，更無直接證據證明這段言論的真實性，陳智菡就是在張冠李戴、混淆視聽。

楊玲宜表示，陳智菡質疑司法雙標，就應該去行政法院告發京華城，沒有人去行政法院告發，只有檢舉人直接到地檢按鈴申告，當然是由地院來受理。圖／取自楊玲宜臉書

民進黨新竹市議員劉康彥也批評，新竹馬偕兒醫容積變更，是因具有公益性衡量，才由行政法院審酌行政處分是否合法，且關鍵在於此案是BOT案，兒童醫院的容積變更，最終所有權歸市府，屬公共利益。圖／取自劉康彥臉書