長榮兄弟內鬨!首戰「弟弟」輸 假處分擋哥哥當董事失敗

長榮集團長子,二子、三子爲經營權之爭內鬨,首戰弟弟派」輸。(圖/資料照/記者屠惠剛攝)

記者楊佩琪臺北報導

長榮集團家族兄弟內鬨,已故張榮發長子張國華老臣柯麗卿拿下長榮國際3董1監,引來二弟張國明、三弟張國政不滿,向法院提起訴訟,並聲請定暫時狀態處分。臺北地方法院裁定駁回,「弟弟派」吃下首戰敗仗,全案抗告

根據週刊報導,長榮集團於2月11日召開的股東會,除了張國華及柯麗卿聯手拿下3董1監,二弟張國明則以「祥陽慈善基金會」拿下1席董事,張國政也以「政慧發展社區福利慈善事業基金會」拿下1席董事,張國政的親戚謝國獻則拿下1席監事

但張國政、張國明爲首的「弟弟派」不滿「都被哥哥捧走了」,陸續向法院提出股東會決議無效、凍結董監事職權告發身兼張榮發基金會、張榮發慈善基金會董事長的鐘德美違法投票,訴請確認董事長行爲無效等4大訴訟,並聲請定暫時狀態假處分。

臺北地方法院認爲,本案以長榮國際爲被告,並非張國華,因此沒有爭執的法律關係存在,與假處分要件不合。另外,從目前各方資料來看,僅清楚可見「弟弟派」的持股狀況、長榮國際的資產負債等,看不出也無法推論出,若訴訟確認「哥哥派」和長榮沒有委任關係、股東會決議無效,將造成的具體損失

況且,「弟弟派」並未闡明假處分的必要性,也未提出對長榮國際的未來規劃,以及「哥哥派」就任董監事會,對公司會有什麼樣重大、急迫之損害,也無法認定有假處分的必要。

而若假處分獲準,確實將嚴重損害長榮國際的運作,且經營權之爭需要以高度的保全必要性爲準許要件,但「弟弟派」聲請假處分可獲得之利益,並未大於公司利益,損害也無法與公司整體營運損失相比,因此駁回聲請,全案可抗告。

【相關新聞

長榮家族兄弟法庭開戰 弟弟聲請假處分擋新董事就任