參考消息：美國自稱比中國"盟友"多 地球人都笑了
這兩天發生的事，可謂一幕滑稽劇。先是美國防長奧斯汀上週在美國國防預算申請聽證會上說，中國沒有盟友，而美國在全球各地有很多盟友，這使得美國擁有更強大的能力。僅過三天，歐洲多國媒體組成的調查組爆料，美國國家情報局曾經利用和丹麥情報部門的合作關係大肆監聽歐洲多國高級政要，包括德國總理默克爾以及時任德國外長、現任總統施泰因邁爾。
被監聽的除了德國還有法國、挪威、瑞典、荷蘭等，這不都是美國的西歐盟友嗎？這幾國的首腦已經表達了難以抑制的震驚和憤怒。這樁監聽醜聞讓世人再次見識了美國是如何對待“盟友”的，也讓奧斯汀衝着中國說出的這番話變得滑稽可笑。
首先，在山姆大叔的眼裡，與所謂盟友間的關係無非就是主子與僕從的關係。美國的盟國體系形成於二戰結束和冷戰初期，無論是用馬歇爾計劃扶持起的西歐還是軍事佔領的日韓都被美國納入冷戰陣營，成爲服務於美國霸權利益的棋子。美國爲了實現自己的目的可以對盟國百般施壓、頤指氣使，甚至不惜犧牲盟國利益，同時想方設法加強對小弟們的掌控。如果美國把歐洲盟國當作真正的朋友，會處心積慮地監聽各國政要嗎？
不僅如此，美國對盟國還有利則用，無利則棄，出現矛盾時收拾起盟國毫不客氣。對歐貿易戰想打就打；逼迫盟國對美軍駐紮費用多掏錢；澳大利亞被中國貿易制裁，美國嘴上表達支持，背後照樣搶生意；美國不讓盟國進口伊朗石油，可最新消息顯示美國自己還在偷偷買……大國本應有大國的樣子，不能只講實力，也要講道義。而美國只會用實力迫使別國畏懼，這算哪門子“盟友”？
第二，美國妄想通過拉攏盟友達到遏制中國的目的，是不可能成功的。拜登總統上臺後大搞盟友外交，試圖借多邊外交拼湊反華小圈子，但是至今可曾在博弈中佔過一點便宜？可曾迫使中國退讓過一步？
既然美國把盟國當成僕從，那麼想象一下，兩大武林高手展開巔峰對決，這時一方冒出一句，我手下有很多嘍囉，你沒有。這話有用嗎？高手較量靠的是自身的實力，無論是華山論劍還是決戰紫禁之巔，啥時候見過多帶幾個小嘍囉就能搞死對方的？
再說，西方國家也絕不是鐵板一塊。歸根到底，各國都有自己的利益，以尋求自身利益爲外交出發點。中國的開放發展之路帶來機遇，與中國交往符合各國利益，“和氣生財”何樂而不爲？美國不可能僅靠威逼將各國綁上反華戰車，而要用利誘讓那麼多國家選邊美國，美國給得起嗎？實際上，不少被美國視爲盟友的國家捨不得放棄同中國交往的利益。只要中國的發展勢頭越強勁，它們就會越猶豫，不可能完全倒向美國。
第三，中國在世界上結交的並非盟友而是朋友，這是由中國的外交政策決定的。這裡就姑且算奧斯汀說對了一半吧。中國走獨立自主的發展道路，不會依靠別國幫忙實現發展目標，也不會強迫別國聽從自己指揮。中國堅持走“對話而不對抗、結伴而不結盟”的國與國交往新路，倡導維護真正的多邊主義，永遠不稱霸不搞擴張，主張各國相互尊重、合作共贏而不尋求零和博弈。
中國提出“一帶一路”倡議，儘自己所能向發展中國家提供幫助。新冠疫情暴發後，中國向各國伸出抗疫援手，把新冠疫苗作爲全球公共產品向百餘個國家供應。中國言出必行地踐行着人類命運共同體理念，在此基礎上我們的“朋友圈”正越擴越大。
因此，當美國高官稱美國的盟友比中國多，地球人都笑了，只不過中國是被笑話逗樂，而那些擔心隨時被監聽的“盟友”們就只能在心裡苦笑了。