蔡中嶽／爲何「供電充裕」 電還不夠用？臺電「綠燈」究竟出什麼問題？
昨天晚上的分區供電50分鐘，跟513的分區供電因爲人爲誤觸使得變電所匯流故障，原因不盡相同。但大家最大的疑問是：啊不是亮綠燈，有故障也應該補上啊？
沒錯，這個綠燈有很大的問題。
我們多半是用推估用電尖峰量，回頭準備備轉10%左右的發電設備，所以看下面的圖可知，照歷年經驗，估計到七八月會是更嚴峻的挑戰，所以在調度上，這時候並不是全部都上，有哪些機組可以歲修，哪些必須要上場，這些安排都是在之前排定的，臨時調度很困難，很顯然，臺電低估了五月的尖峰用電量，這跟最近氣溫拉高、缺水等極端氣候很有關係。
▲。（圖／翻攝自臺電）
昨天跟我國中老師用足球賽說明（因爲老師是足球教練），大家可以看一下：我們的用電調度，跟踢足球聯賽的調度很像。本來預估快要到決賽（七八月），所以在循環小組賽的最後一場把一些球員做適度調整，派出會贏的陣容就好，但殊不知對方拉尾盤，超過歷年來的最強實力（用電量），再加上場上的球員臨時受傷，休息區的球員小傷沒養好，所以在這球賽最後階段派不上場，或縱使派上場也不見得好追那一球。
▲部分發電機組正處於「歲修」狀態（截圖於2021年5月18日下午三點四十分）。（圖／翻攝自臺電）
這個低估不會是一天的問題，也就是最近的氣候條件不變的狀態下，缺水跟酷熱的五月將會持續讓我們的供電風險提高。
短時間內（就是這個五月），政府應該要面對真實數字（就是把那些不能用的水力扣一扣），把需量反應的值拉高，同時提醒民衆用電習慣得改變。另一方面，把歲修完成的電廠拉上來，但真的要謹慎，因爲還沒完全歲修完就拉上來，也將會是未來調度的風險。
長時間來說（以年爲單位），我們的供電風險會造成的後遺症太多太，儲能設備的開發，可快速升降載的新電源的開發計劃，都得重新認真盤點。
————————
缺水真的造成這麼多影響嗎？
一些朋友也在問，我們水力發電有佔那麼大比例嗎？
簡單來說，抽蓄水力向來就是我們應對臨時缺電的最大救援投手，也是儲能設備。所以量不在多而在即時救援能力。
▲。（圖／翻攝自臺電）
看圖可以發現，早上的抽蓄負載是「負值」，也就是我們再用電不吃緊的時間，把水用電先抽起來，通常日尖峰（也就是一天用電最多的時刻）因爲有太陽光電，越熱用電量越高，光電發電量也越高，所以真正尖峰可以撐過去。
但昨天就是到了沒有太陽時，電力需求還是不少，壞掉的燃煤還沒全部回來，所以分區限電50分鐘後，燃煤回來用電減少，所以恢復全供電。
若這五十分鐘，有水力可以早上抽起來的水放下去發電，就可以撐過。但是，昨天因爲下午興達就故障，又因極端氣候下的缺水，準備了十個僅有不到五個可以使用，所以僅有的水力已經被釋放完撐過第一輪，晚上就無力救援了。
▲缺水不只影響民生，更影響供電。（圖／記者林振民攝）
所以抽蓄水力概念就跟電池很像，必要時拿出來用，但用完也就會沒了，除非有更多電池。
短時間內，缺水無解的情境下，臺電要把能用的水力纔算是備轉容量，務實面對供電問題。
長時間規劃下，這種有儲能的發電設備應該有更好的評估（多做也不見得適用，譬如現在缺水根本也無解）
————————
總括這兩場停電事故，有幾個一樣的特質：
1.屢創新高的實際用電量高於預估值。
2.有燃煤機組故障，重新補回來太慢。
3.水力發電在燃煤故障後，無力救援。
而上述的狀況，其實整個五月大概就是這樣了，應對的方式：
1.臺電應該用各種方式，提醒民衆節能、工業節能、需量反應拉大
2.故障應該要儘可能排除，歲修的機組確認安全後儘快拉回來
3.水就靠祈雨吧？還有氣候因素不要再這麼劇烈。
民衆可以做的，確實就是節電（與罵政府？）。但上述的極端氣候因素不應該是藉口，強化氣象預報，增添應變風險的能力，政府責無旁貸。
當然還有其他因素可以一起來談，但趁機炒作「重啓核四」真的沒必要，短時間內根本不可能發電，長時間來說，要花至少800億，至少N+7年，同時蓋在斷層帶上風險極高，又無法處理核廢料。
同樣的錢跟時間放在其他發電設備建設，甚至節能設備的補助，都一定有更好的效果與減輕不必要的風險。
熱門點閱》
► 王宏恩／疫情持續升溫 企業陸續分流上班 如何「WFH」？12點建議告訴你！
► 臺灣原來沒有超前部署 疫情未達高峰 短時間難清零（黃韻如、鄭如韻）
● 本文獲作者授權，原文轉載自「作者臉書」，原標題爲「爲何備轉10%亮綠燈，電還不夠用？」，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。