財政困難卻減稅 立委罵不合理
司法院大法官25日針對在野立委所提軍公教年改釋憲案於憲法法庭舉行公改言詞辯論，審判長許宗力（中）與14名大法官一同出席憲法法庭。（郭吉銓攝）
公教年改釋憲昨進行辯論，聲請釋憲的國民黨立委們紛紛痛罵政府沒有誠信，聲稱退撫基金要破產了要年改，但卻又大幅對有錢人減稅、在前瞻計劃亂花錢，行政院代表則說，年改是爲了後代子孫，希望大家「同舟共濟」，雙方針鋒相對。
政院稱不侵害財產權
立委林德福表示，政府財政困難須開源節流，去年軍公教年改上路後，國庫支出減少，但政府在前瞻計劃亂花錢，卻把財政困境算在公教人員頭上，盼大法官還給退休軍公教一個公道。
立委曾銘宗指出，去年所得稅減稅342億元，既然政府聲稱財政困難，爲何還可對有錢人大幅減稅；政府一方面進行年金改革，一方面又對有錢人減稅，且大量舉債、債留子孫，改革不具正當性。
行政院代表強調，軍公教年改沒有侵害財產權的問題，國家須永續發展，不能沒有節制地將國家資源投入即將破產的退撫基金，也不可用增加稅收及預算來填補。
政院挨轟違誠信原則
鑑定人李來希則批評年改違反誠信原則，他說若政府及立法機關可以不守信用，要如何叫人民能信守承諾？現在很多人執行公務受到阻力，就是因爲政府帶頭違背承諾、侵害人民權益。
大法官湯德宗提問，若一直調整退休金，是否會如同聲請立委所主張的產生「滑坡效應」？最後會不會調到零？行政院政委林萬億強調，世界各國都不可能這樣改，這是危言聳聽。
大法官關心滑坡效應
不少大法官也對行政院代表提問，包括詹森林提問行政機關聲稱年改有提供退休軍公教「適足的生活及老年保障」有無依據？有無依年齡等做差別待遇？黃虹霞則問政府對減薪、退休金調整問題；林俊益則關心公教人員退休後是否仍與政府有繼續的法律關係，許志雄則提問法律不溯及的適用範圍。