裁判專家談費萊尼進球:已給魯能2點球 不然哪有2比2
這三個要素已經是近期中超聯賽影響最大、持續最久的熱點了。在10月26日晚中超爭冠組5-8名排位賽中，華夏幸福與山東魯能2比2戰平，這場比賽進行到傷停補時最後階段，魯能外援費萊尼在禁區內接張弛傳中頭球破門，正當魯能全隊準備瘋狂慶祝3比2絕殺對手時，當值主裁艾堃卻判罰費萊尼在爭頂時推人犯規，進球無效！
這個爭議判罰不但引起了魯能全隊的極度不滿，球迷和輿論也看不下去了。而這也是山東魯能在中超聯賽中連續三場比賽遭遇爭議判罰，此前魯能球迷舉報裁判沈寅豪論文造假一事也被外界認爲是引起了裁判圈的“同仇敵愾”，因此遭遇特別的針對。
費萊尼的絕殺是否犯規在先？魯能是否應舉報裁判論文造假而被連續針對？裁判員是否有小圈子，並將私人恩怨帶入工作？帶着上述問題，紅星新聞記者對裁判界一位權威人士進行了專訪。
費萊尼的絕殺是否犯規？
“不同裁判會有不同意見，70%的裁判會判這個球有效”
費萊尼在10月26日晚的這個絕殺頭球是否犯規，是當晚網絡的頭號熱點。前《足球》報著名記者姬宇陽在賽後曬出了費萊尼在2018年世界盃比利時對陣日本隊的頭球破門動圖來對比10月26日晚的這次頭球絕殺，並表示：“有點看不太懂。”與華夏幸福一戰，費萊尼在高高躍起搶點時力壓華夏幸福的中衛將球砸進了球門。而在世界盃與日本隊的比賽中，費萊尼的頭球破門和這次幾乎如出一轍，而且爭頂時直接將日本後衛撞到地上趴着，但世界盃的當值主裁判定進球有效。
費萊尼對華夏幸福的進球被吹
費萊尼在2018世界盃的進球
爲什麼看起來極爲神似的兩個進球會出現截然不同的判罰？紅星新聞記者就此採訪了一位不願具名的中國裁判界權威人士，後者表示：“我注意到，主裁判艾堃在進球后的第一時間就做出了進球無效的判罰，而不是在進球后隔了很久才做出決定。這隻有一個可能——站在艾堃那個角度，能夠較爲清晰地看到費萊尼在爭頂時手部有壓人的動作，所以他在皮球尚未進網時就已經想好了接下來的判罰決定。另外，如果VAR裁判認爲這個球費萊尼沒有犯規的話，肯定會通過耳機對艾堃進行提示，但沒有出現這種情況，說明當值的VAR裁判在通過觀看各個角度的視頻回放後，也認爲艾堃的判罰是正確的。”
而對於2018年世界盃上費萊尼那個幾乎如出一轍的進球，這位權威人士表示：“其實這兩個球還不一樣。與華夏幸福比賽時費萊尼在起跳爭頂時手臂確實有接觸到對方後衛的身體，而世界盃那個進球，費萊尼是先頂到皮球，之後因爲慣性才撞倒了日本後衛。”目前輿論幾乎一邊倒支持費萊尼這個進球應該是有效的，都認爲這是一次正常搶點，合理衝撞，對此，這位裁判界權威人士表示：“既然是爭議判罰，那肯定就是因爲這個球存在着爭議。對於這個判罰，不同的裁判會做出不同的決定，根據每個人當時所站的位置、觀察到的角度，做出的決定可能都是不一樣的。有的裁判可能會認爲費萊尼的這次身體接觸不足以影響到華夏幸福後衛爭頂，因此會判罰進球有效；而有的裁判會有相反的看法。根據我的經驗，也許70%的裁判會判進球有效，而另外30%會判無效。”
魯能因舉報裁判被針對？
連續三輪都出現爭議判罰，尤其是魯能與國安一戰因爲VAR介入吹掉了一個漂亮的進球，直接導致魯能無緣爭冠組四強決戰。外界普遍認爲，這是此前魯能球迷舉報裁判沈寅豪論文造假而導致球隊被特別針對。事情的起因是國安與魯能的第一回合比賽中，當值主裁沈寅豪的一些爭議判罰引起魯能球迷的強烈不滿，導致魯能球迷開始對這名裁判“起底”，其中就有人查出沈寅豪2017年發表在《體育風尚》的論文《大學生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》有抄襲盧雲飛在2012年發表的《大學生足球裁判怯場心理的成因及對策研究》的嫌疑。
此事一度鬧得沸沸揚揚，身陷輿論中心的沈寅豪也在日前離開封閉管理的中超蘇州賽區，返回供職單位同濟大學，對論文抄襲的問題進行解釋。雖然同濟大學一直沒有對此事進行公開表態，但近年來教育界嚴厲打擊學術造假，作爲同濟大學國際足球學院副院長，沈寅豪的“論文事件”也引起了校方的高度關注。據前搜狐體育記者徐江透露，如果調查屬實，沈寅豪很可能被學校免職，進而可能會失去國際級裁判的資格。
在“論文事件”後進行的魯能與國安的第二回合比賽中，魯能曾由段劉愚打進1球。雖然這個進球從反搶到最後傳中製造進球的整個過程，兩隊的球員、教練團隊都沒有提出任何質疑，當值的韓國主裁金希坤和助理裁判都認爲進球有效，但擔任這場比賽VAR裁判的中國“金哨”馬寧卻突然介入，告訴金希坤在魯能進球前的反搶中，格德斯有犯規嫌疑，導致最終這個進球被吹掉，也讓魯能直接喪失了進入爭冠組四強的機會。賽後，外界有聲音認爲這是裁判界對“論文事件”的一次“迴應”。
對此，紅星新聞記者採訪的這位裁判界權威人士表示：“按照國際足聯和中國足協對於VAR介入的詳細說明，格德斯的那次搶斷確實不是VAR介入的必要條件。VAR追溯到進球前在反搶中的一次疑似犯規，至少這種情況在今年中超的其他比賽中還沒有出現過。”
不過，這位權威人士並不認爲這是裁判界對“論文事件”的一次反擊，“其實選擇主裁、助理裁判和VAR裁判搭檔是一門學問，是需要考慮到幾位裁判的默契度、對規則的理解是否一致等方面的。但由於京魯之戰第一回合就鬧出了風波，導致中國足協決定在第二回合啓用外籍裁判。但今年受疫情影響只能找到金希坤這一名外籍裁判，和他搭檔的助理裁判、VAR裁判都是中國人，這就出現了大家不夠熟悉的情況。在主裁判對格德斯的那次反搶沒有做出判罰時，如果是VAR裁判馬寧熟悉的中國搭檔，可能馬寧會尊重他的意見。但由於不瞭解金希坤，所以馬寧還是決定提醒一下，盡到自己的義務。而金希坤在收到馬寧的提示後，也許會認爲既然VAR裁判都提醒了，一定是一次比較重要的犯規……所以，這次VAR介入我認爲是有問題的，但確實是特殊的原因所造成的，並不能歸結於裁判因爲‘論文事件’而針對魯能。”
裁判員有沒有小圈子？
“裁判列隊歡送馬寧硬剛輿論？我都差點給他發短信打氣”
近來圍繞魯能的一系列爭議判罰，也讓外界開始關注起所謂的“裁判小圈子”，《足球》報國內部主任李璇就批評說：“因爲這幾場的連續動作，暴露了裁判‘掌控’比賽的現實可能。你們以爲在一起搞一個隊，其實是在戕害中國足球，這個行業毀了，你們還有什麼價值？”
而前《足球》報知名記者趙震則評價說：“從技術的角度我認爲費萊尼的這個球不應該被吹掉，但是人就有圈子。雖然沒人說你查論文不對，也沒人說沈寅豪抄論文有理由，但你要是個裁判，你有沒有同仇敵愾之心？”
那麼，裁判是否真的有“小圈子”，並抱團進退，甚至不惜把“私人恩怨”帶到工作中嗎？近日有一條視頻也引起了外界的廣泛關注。在京魯大戰中因爲VAR介入引發巨大爭議的中國金哨馬寧隨後要擔任上海德比的當值主裁，在馬寧等人離開蘇州賽區隔離酒店乘車前往球場時，居住在同一個酒店的其他裁判員自發地在大堂門口排成兩列，鼓掌歡送馬寧“出征”。這也被外界認爲是裁判們對捲入風波的馬寧的鼎力支持，有網友表示:“昨天的VAR事件還沒處理好，今天這個架勢是要硬剛輿論啊！”
對此，這位裁判界權威人士向紅星新聞記者表示：“其實在近來中超裁判爭議不斷的情況下，每個裁判身上都揹負着很大的壓力。因爲在2015年執法上海德比時連續向上海申花出示三張紅牌，所以這次馬寧在風口浪尖上再次主哨上海德比，更是引起了巨大的關注度。裁判同行們也是用歡送他的方式給他打氣，就連我都準備在賽前給馬寧發條短信去鼓勵一下，但後來想想還是算了。最終，馬寧也頂住了壓力，在上海德比的執法水平有目共睹。”
這位權威人士總結說：“確實，中國的裁判界很團結，但如果團結就被視爲小圈子恐怕有失偏頗。我覺得一名裁判或許會對某個事件有自己的看法，但不會把這種情緒帶到工作中。外界都說裁判抱團針對魯能，打壓魯能，但很多人可能忘記了，艾堃雖然吹掉了費萊尼的絕殺進球，但那場比賽卻判給了魯能兩個點球，不然比分也不會是最後的2比2！”
而前山東魯能隊隊長劉金東則公開表示：“魯能球員應該摒棄對裁判的偏見，把更多精力投入到比賽當中。”魯能主帥郝偉也表示：“尊重這個行業，並堅持到底。”