畢節民警暴打記者，引發全網追蹤教師溺亡真相：他們想掩蓋什麼

早在4月中旬的時候，網上曝出貴州畢節織金縣兩名教師在河道中溺亡，事發時，有六名教師在乾涸的河道中撿鵝卵石，恰逢上有水電站突然放水，導致兩名教師徐某（女，26歲，系織金縣馬場鎮布底小學山村幼兒園教師）李某某（男，38歲，系織金縣馬場鎮布底小學教師）溺亡。

遇難老師李某某

遇難教師徐某

事發後，織金縣相關部門立刻組織調查組，進行調查和善後事宜，根據校方的說法，是老師自己的行爲，與學校無關。而遇難者家屬的說法，是學校在教育系統的領導檢查的時候，領導提出整改意見，認爲學校缺乏當地特色，於是學校就讓老師去撿一些鵝卵石，要做一些具有特色的牆壁。

就因爲所謂的特色，領導的幾句話，失去了兩條鮮活的生命。

有知情人聲稱，以往水電站放水，都會提前通知，還有人會拿着鑼在河道邊上敲，提醒在河道里的人上岸，不知怎麼哪天居然沒人提醒，就突然放水下來了。

遇難者家屬與學校以及相關主管單位的矛盾：究竟是老師自行去撿鵝卵石，還是學校給老師佈置任務？

如果是老師自己的行爲，校方和主管部門不會擔責，可老師如果爲了完成任務，情況就不一樣了。

4月13日發生的事情，21日找到遇難者的遺體，當地官方在5月28日纔出通告，工作效率挺高啊，一個多月都在商量怎麼寫這篇通稿了吧？

區區幾百字的通告，那麼多領導研究，投入那麼多精力，我想說一聲：領導們，你們日以繼夜的研究，辛苦了！

此事也在網上進一步發酵，網友也紛紛提出不同的看法：一兩個老師下河撿石頭，或許是自己的行爲，但六個老師同時下去，聚團轟趴嗎？閒得沒事做，要幾個人約好團建一下？

極目新聞覺得這是社會熱點，於是派出記者前往調查，目的是實事求是報道該事件的真相。可令人想不到的是，5月30日，記者的採訪車，居然被一輛社會車輛尾隨跟蹤，其後三個壯漢出手，教訓了記者。

這三個兇徒在毆打過程中，顯然很懂刑偵，居然抹去了指紋等痕跡。而在事發後的第一時間，當地相關領導還聲稱是遇難者家屬對記者下的手，還聲稱此事正在調查中。

他們沒有想到的是，那三個兇徒的車輛信息，以及三人下車的情景，都被警覺的記者拍下了，照片擺在那裡，他們想躲也躲不掉。以爲抹掉指紋就查不出來了，真是智商堪憂。

我曾經當過記者，有一次爲了調查高速公路徵用農民土地的案件下去採訪，後面也有車子跟着，當地的爆料人打電話給我們，說有人花錢僱傭黑社會要打我們，讓我們快跑。我們於是調轉車頭回廣州，那輛車一直跟着我們到高速路口。我們在高速上行駛了一段路，下高速重新回去，於傍晚抵達那個村子，拿到了第一手採訪材料，然後直奔鎮政府。鎮裡有一個下去鍛鍊的副書記接待我們，電話一頓打，鎮長、書記都來了，請我們吃宵夜。我們告訴他們，說農民那邊的材料已經報回廣州，與鎮裡接觸，是想聽聽鎮裡領導對此事的看法。記者的責任是還原真相，不能偏信一面之詞。

喝酒的時候，我一再用了下套的言語方式，最終逼鎮長說了實話。上面劃撥的款項，每畝徵地款數千元，到達農民手裡只有幾百上千塊，都被層層剋扣掉。不過那起案子最後並沒有報道出來，被主編壓下了，主要是牽扯的官員太多、市裡、鎮裡都有。

畢節織金縣的這起溺亡事件中，警務人員冒充社會閒雜人員毆打記者，這樣的行爲不可能是個人行爲，絕對是上級領導授意的。雖然縣委書記時後去醫院進行了慰問，也表示要深究此事，還查出了女副鎮長授意的事實。但區區一個女副鎮長，真的有這麼膽大嗎？

事情被曝光後，領導見記者有證據，也壓不住輿論，只能把他們三個拿出去墊背，順帶着拿掉了女副鎮長，緩和一下輿論，處罰肯定有的，相當於自罰一杯。等事件過後，不能虧待了他們，另外安排工作就是。

事件的焦點是，如果溺亡教師真是個人行爲，爲什麼害怕記者去採訪呢？

我們有理由相信，紙包不住火，教師溺亡的真相會浮出水面，某些領導會爲此事負責。

但願遇難者家屬能夠得到應有的善待。