孩提時期，常與同齡夥伴去附近一家磚瓦廠玩"多米諾骨牌"，那種在我們眼裡，壯觀到無以復加的場景，至今記憶猶新。由於玩後沒有及時"打掃戰場"，磚瓦廠終於向我們下了不準入內的禁令。
既然玩不了，我們就老拿"多米諾骨牌"說事：有的說磚塊是關鍵，沒磚不行；有的說間距是關鍵，擺放很要緊；有的說第一塊磚是關鍵，它若不倒，後磚也就傲立。反正公說公有理，婆說婆有理。我堅持認爲關鍵在第一塊磚，理由是：只有它打破平衡，纔會啓動後面的連鎖反應。
最近讀到一篇題爲"蜀漢因何成爲'多米諾骨牌'"的文章，作者給出三個原因：一是劉禪的治國施政能力太過羸弱；二是蜀漢多年北伐導致國力衰竭；三是宦官擅政造成君臣離心離德。
這就有違"多米諾骨牌"的原理了，"一磚開頭"變成"三磚同開"，行嗎？好在有個前車之鑑一一史學界將東漢走向覆滅的原因，歸於"十常侍擅政"。參照此說，那麼導致蜀漢亡國的"第一塊磚"，也就與宦官有關了。借用搜自"百度"的一個說法："如果不是黃皓的專權亂政迷惑劉禪，估計蜀國還能再撐幾十年。"
黃皓，出生年不詳，籍貫不詳。如此身份不明者，放到現在，別說難以爬上領導崗位，就是去銀行存點錢、取點現、貸點款都難。如此，黃皓充其量只是一條沉於社會底層、掀不起大浪的"泥鰍"而已。
有據可查的是，黃皓的飛黃騰達，始於蜀漢良臣董允逝世之後。此前，黃皓僅系衆多宦官之一，不爲人注意。不過話又說回來，別人不注意無關緊要，要緊的是劉禪注意了他。相信黃皓定是一個生性機靈之人，面對劉禪對他的關注，立馬裝猴順杆就爬。
不料黃皓的阿諛奉迎，遭遇了剋星。這個剋星不是別人，而是蜀漢重臣董允。董允是個是非分明、正直清廉之臣，很招諸葛亮欣賞。蜀漢士民將其與諸葛亮、蔣琬、費禕並稱"四英"。董允以國家社謖爲重，敢於正顏厲色匡諫劉禪，並嚴苛讒言者，包括黃皓。因此黃皓十分懼怕董允，從來不敢逾越雷池。董允在世期間，黃皓官職一直停滯於黃門丞。可惜如此一個忠臣，竟然逝於公元246年。
董允死後，陳祗頂替其侍中之職。陳祗爲人做事遠遜董允，不僅如此，他還與黃皓互爲表裡，一唱一和，這爲黃皓參政施權創造了條件。如此到了公元258年，已是鎮軍將軍的陳祗病死，黃皓正式開始專秉朝政。
劉禪異母之子劉永，向來不待見黃皓。黃皓就向劉禪 讒言，說劉永仗着其母、其舅早在蜀地的勢力，不把劉禪放在眼裡。劉禪便疏遠劉永，以至劉永多年難見劉禪一面。朝中大臣懼於黃皓拔扈，多予依附。大臣羅憲潔身自好，黃皓就將其貶往自己所培植的大將軍閻宇手下，明裡當個副手，實則罩壓羅憲。
姜維爲了完成諸葛亮的遺志，苦撐蜀國不受外敵欺侮，忙於征伐魏國，故而少有時間與黃皓"溝通"，黃皓便想方設法排擠姜維。姜維一怒之下，上書劉禪："皓奸巧專恣，將敗國家，請殺之。"
但劉禪卻把姜維此奏流露給黃皓，囑咐黃皓去向姜維謝罪，再續"將相和"的佳話。聞知劉禪如此做法，姜維哪敢領受黃皓"謝罪"，要求前往沓中屯田，以圖自保。直至蜀漢滅亡，姜維再也沒敢跨入成都半步。
也許有人奇怪，一個被去了命根的非男非女之人，怎麼會成爲中常侍、奉車都尉？這當然與機遇有關。黃皓天天待在劉禪身邊，獲得寵信，屬於正常。不正常的是，黃皓將劉禪對他的寵信，賣弄於大臣蹺將面前，如此"小人"，不致禍國殃民纔怪。
公元263年，姜維獲悉魏國名將鍾會、鄧艾在關中調兵頻繁，即上書劉禪，提出早作軍事準備，以抗擊魏軍。但篤信鬼神巫術的黃皓，硬說魏國不會攻蜀。受此影響，劉禪和其他臣將分析認爲，蜀國地理險峻，魏軍以往進攻，都止於"蜀道難"，故爾無視姜維的提醒。不料這次鍾會採取逐步推進戰法，鄧艾巧施輕騎劍走偏鋒險招，結果導致蜀國漢中丟失、綿陽陷落、劍閣退兵，諸葛瞻等蜀將或戰死或投降。諸葛亮的孫子諸葛尚，在聞知其父諸葛瞻殉國後，留下一句"父子荷國重恩，不早斬黃皓，以致傾敗，用生何爲"憤恨之語，慷慨戰死。
劉禪投降。率軍進入成都的鄧艾，欲將蜀地正直人們痛恨的黃皓處死。黃皓見勢不妙，重金賄賂鄧艾左右。鄧艾耳軟，放過黃皓。
蜀漢全境歸魏之後，司馬昭下令將劉禪等押至洛陽監居。降臣們一到洛陽，司馬昭就下令將黃皓凌遲處死。
基於當時以及後世多將蜀漢覆亡，歸罪於宦官黃皓身上，因此有人指責諸葛亮，說作爲一國丞相，能在《出師表》中提出震聾發饋的"遠小人"，爲何沒有將"小人"黃皓及時剷除呢？
這就涉及到一個年齡問題。大家知道，諸葛亮病死於公元234年，而黃皓開始參政於公元246年，間隔12年，也就是說，諸葛亮在世時，黃皓很有可能還沒進宮，或者進宮做了太監，由於新來乍到，屬於無名之輩，因此諸葛亮根本就不認識他。
於是"諸葛亮爲何不在死前除掉黃皓"的答案，也就明瞭：兩人不在同一時期，幾乎沒有交集，這便是諸葛亮不可能除掉黃皓的原因。
說到剷除黃皓，我倒覺得司馬昭的做法，有點讓人莫名其妙一一假如沒有黃皓把蜀漢搞得"一塌糊塗"，魏國安會那麼容易拿下蜀漢？
史載，被押送洛陽監視居住的原蜀漢高層官員，少說也有數百人。除了途中病死、不甘忍辱選擇自盡者外，安全抵達洛陽的官員，惟有黃皓被處死，且用凌遲方式，這也間接說明，黃皓確實是導致蜀漢覆亡的"第一塊磚"。
假如黃皓不是"第一塊磚"，輪得到他被凌遲嗎？