“那你就等着qq和facechat在app-store上佔領社交市場吧。”
喬布斯法令紋抽搐了一下，似乎有些神經衰弱，大失風度地撂下一句狠話，連告辭的禮貌客套都沒有，回頭就走了。
彼得蒂爾都沒回過神來，等喬布斯走了好幾秒，他才意識到問題很嚴重。
“這樣雖然有利於我們的宣傳，但是公司利益怎麼辦？”他和李瑩說這話時的語氣，也不由得有些生硬。
李瑩卻沒事兒人一樣。
“放心，iphone不會做起來的，它們就算全力支持qq和facechat，也拉不到多少用戶。而且我有把握利用這次的契機，把yy網的社會形象拔高不止一個層次，把我們塑造成‘領導自由世界不被侵蝕’的燈塔，用不了多久我們的用戶量就會翻倍——”
李瑩說到這兒，見彼得蒂爾嘴脣扇動了幾下，便做了個虛扶的手勢制止對方插嘴，“我知道你在擔心什麼——給我半年時間，如果我做不到，你可以彈劾我，罷免我的ceo職務，我也願意按照業績對賭讓出一部分管理層股給受損的股東。”
見李瑩說得如此霸氣，彼得蒂爾倒是不好再緊逼了。
“能說說你有什麼具體計劃麼？”
“這個麼，說來話就長了。”李瑩想了一下，決定從彼得蒂爾容易理解的角度開始解釋這個問題，“首先，據我所知，隨着喬布斯爲iphone-3g部署了app-store的風聲傳出之後，市面上就頗有一些技術破解團隊，在研發‘ios系統的越獄程序’，這事兒你應該關心過吧？”
“我怎麼可能關心這些非法的生意？我跟喬布斯談不上多深的交情，對他的事情沒研究！”彼得蒂爾撇清地強調了一句，語氣中還頗有嗔怪，“我今天之所以幫腔，完全是因爲我不能坐視你犧牲公司的用戶規模利益、去輸送給yy電子！”
“不瞭解也沒關係，我給你大概解釋一下。”
李瑩說着，就把越獄和相應的root系統是怎麼回事兒，大致給彼得蒂爾說了一下（我就不科普水字了，地球人都知道），解釋完之後，李瑩還不忘補充強調了一點：
“你剛纔說越獄是‘那種非法的生意’，但是我想強調一點：開發軟件篡改、破壞他人研發的軟件和計算機系統，確實是非法的；但用戶如果自願在他們自己購買的電腦/手機上使用這種軟件、來行使其擁有的所購硬件的絕對控制和支配權，那是不違法的——這是兩碼事情。”
“你說的，和我表達的，這有什麼區別麼？”彼得蒂爾楞了一下，“何況，你剛纔說的事兒，我也琢磨過了，手機上不允許其他未兼容軟件安裝，這不是此前的行業慣例麼？三星和諾基亞、摩托的手機也都是出廠就預裝完了，少數brew平臺的才能裝java程序。蘋果管制軟件供應商，法理上也說不出什麼特別能激起消費者反感的點吧？”
李瑩直截了當地下了結論：“當然有區別——我的意思是，開發越獄軟件有可能是非法的，要具體情況具體分析。但是消費者使用越獄軟件，是肯定合法的。蘋果如果僅僅限制開發者，不會有什麼民憤。但只要他限制消費者，我就有把握把他搞臭。”
彼得蒂爾還是沒徹底弄明白，但他決定不求甚解，先聽聽李瑩準備怎麼做。
“行了，到時候再解釋吧，說說你的計劃。”
李瑩把計劃和盤托出之前，最後確認了一句：“你確保不會泄露給喬布斯？”
彼得蒂爾一臉“你想多了”的表情：“怎麼可能！我只是想保護公司的利益。你的計劃如果真的有效，我幹嘛要反對？我只會靜靜地看你的佈局，除非你讓我失望了。”
“好吧，你是大股東，我就透露一下——我可以推測，一旦iphone-3g的銷售全面鋪開、越獄破解會很快出現，然後，以喬布斯的傲慢性格，蘋果公司是一定會起訴一些消費者使用越獄的案例，試圖殺雞儆猴的——這點你放心，就算喬布斯沒想動手，我也有把握誘使他把官司鬧大。
然後，會有一個大金主，給eff（electronic-frontier-foundation，電子前沿基金會）一大筆錢，讓這個基金會開始斡旋贊助應訴消費者，讓他們發起公益性的集合反訴，以消費者權益保護的相關法例爲由，讓法院宣判蘋果公司阻撓越獄的訴求非法。
而我們的最終目的，是利用法院的判決，來敦促聯邦版權辦公室修訂dmca法案上的相關條款（dmca—digitalmillenniumcopyrightact，《數字化著作權法案》）。
一旦這一切達成之後，我們yy網也會通過自身的傳媒散播優勢，拼命造勢宣揚我們一貫反對蘋果公司審查制度，把自己打造到一個‘爲了消費者的自由意志和自由選擇表達，寧可損失一些用戶量也在所不惜’的公衆形象上。
衆所周知，社交網絡類產品，決定用戶在哪家上面顯擺，公衆形象和社會輿論清白度是很重要的。如果我們可以掌握住這次扛起‘保護消費者自由意志’的大旗的機會，你還怕用戶量不會猛增？”
彼得蒂爾沉默了許久，完全不知道該怎麼表達自己的意見。
他想不通，李瑩怎麼會有那麼深遠的計劃，就爲了通過在喬布斯脊樑骨上狠狠捅刀子來立逼格。
他嚥了口唾沫，覺得喉嚨不是那麼幹澀了，苦笑着說：“你說的那個‘會給eff基金會一大筆錢’的大金主，應該就是顧誠吧？”
李瑩大大方方地承認：“你猜對了，放心，他用的完全是他自己的私房錢，和yy網沒有一毛錢關係，也不會找我們報賬的。我們只要不花錢搖旗吶喊，最後收穫名聲就行了。”
彼得蒂爾覺得有個問題始終想不通：“顧誠爲什麼那麼痛恨喬布斯？我記得五六年前，他就用ipod的專利潛水艇，聯合三星公司狠狠擺了喬布斯一道，起碼讓喬布斯損失了一兩成的市場。按說喬布斯又沒得罪他，就跟喬布斯同流合污賺錢賺用戶不好麼？”
“沒辦法，杜魯門總統說過：總要有人擔當起領導自由世界的國際義務，不是麼？我也挺喜歡這麼幹的。”
彼得蒂爾白眼一翻，放棄了一切勸說。
……
李瑩對付喬布斯的招數，當然是顧誠高屋建瓴地教導她的。
因爲他完全知道，歷史上蘋果公司也面臨過eef運作的反訴，並且最終官司一直打到聯邦巡迴上訴法院，終裁蘋果公司敗訴，理由正是“根據米國消費者保護相關法例的精神，消費者對於其付費購買的產品擁有絕對自由的支配權”。
換句話說，除非喬布斯有種學學後來“生態化反”生得撲街了的賈老闆，“買內容套餐/軟件套餐，送樂視電視/樂視手機”，那麼喬布斯還有可能打贏這場官司——因爲他的手機不再是賣給消費者了，他賣的本來就是軟件和內容版權，手機/電視是白送的。所以用戶得到手機這一事件並不能導致“用戶是手機的消費者”。
而只要iphone的硬件還要賣錢，這個官司喬布斯是必輸的——在米國法律看來，消費者要拿自己掏錢買了的手機去越獄，跟消費者想在youtube上上傳一個“水壓機碾碎iphone演示視頻”或者“子彈射擊iphone視頻”，是一個性質，一個道理——人家掏了錢了，想怎麼草你的手機都是該的。
只要手機收錢，在米國法律看來，蘋果公司賣的就是“產品”而不是“服務”，就要按照對“產品”的消費者保護法律來定案。哪怕蘋果公司自己再標榜得高大上，把自己說成是一家服務業公司，法律也不會認賬的。
只可惜，在另一個時空，這個官司打晚了——09年纔開始起訴，10年才審結，案子結束的時候，app-store裡已經有將近30萬款app了，ios已經捆綁起了一個龐大的用戶生態，要想阻擊已經很難。
加上狼狽爲奸的利益共同體太多之後，大多數網絡媒體app都成了“友商”，大夥兒也就默契地給了喬布斯面子，沒有反覆拿這個官司出來說事宣傳、強行打臉，最終讓蘋果越來越傲慢。
現在，有顧誠這個在喬布斯還沒上路之前，就已經時時刻刻瞄着他後心準備剔骨斷筋、刀刀見肉的傢伙盯着，而且一上來就火力全開輿論潑髒水，喬布斯要是還能活得滋潤，顧誠也別混了。
當初，顧誠把這個計劃向李瑩全盤托出的時候，李瑩心中的疑惑一點都不比今天的彼得蒂爾少。
“幹嘛跟喬布斯不死不休？就算你要做手機，手機業務也是你的次要生意，yy和人人網、支付寶纔是你的基本盤。跟喬布斯狼狽爲奸一起發大財不好麼？只要你願意合作，我甚至有把握讓喬布斯在進入國內市場之後，卡住qq的app上線之路幾個月。”
當時顧誠的回答是：“我這是在爲人類的自由意志而戰，賺了那麼多錢，做到亞洲首富，不就是用來教那些‘把強-奸民意美化爲父愛式的推送’的賤貨做人的麼。”
“可是很多人不在乎。”
“當然有很多人不在乎——米國的總統大選，夠嚴格了吧，每個四年照樣有至少一半選民懶得去投票。但是米國人能因爲有那麼多選民不在乎投票，就肆意閹割人民的投票權、或者說“我推薦你投誰誰誰”麼？當然不能！別說是米國了，哪怕選民的那些票選不了總統，只能局部左右一下區縣人大代表，那些願意去投的人的權利也是神聖的。”
“可是這樣一來，馬騰和扎克伯格很有可能憑空得到一個盟友，再次對我們形成一點麻煩。”
“我寧可讓馬騰和扎克伯格活得滋潤一點，也要乾死喬狗——我佈局了三年人工智能推送，圖個啥？不就是爲了保護全人類的消費者自由意志麼？所有人都有權利選擇自己真正喜歡、精確喜歡的東西，而不是被人湊合着塞一個差不多的東西，哪怕兩者功能上沒有明顯區別。所有人都有權利選擇不被流行和社交裹挾的愛好，哪怕這個東西全世界只有他一個人喜歡，我們也要尊重他們的選擇。如果沒有了自由意志，我們豈不是倒退到了啓蒙時代之前？倒退到了文藝復興時期之前？”