關於紫宸園發生那件沒頭沒腦，卻恢詭憰怪之事，韋海池當然不會因爲毫髮無傷，就拋之腦後，但在太后鍥而不捨地追問下，任瑤光一口咬定她的確目睹了“青紅二鬼”，且數十黑影幢幢，撲面而來，便覺腦袋轟的一聲，魂魄出竅，不省人事。
又因當日聞聽一聲驚呼，飛速趕往的那羣暗衛，遍察四周，均未發覺蛛絲馬跡，如果依任氏、盧媛供述，這麼多人裝神弄鬼，豈能全無痕跡？這下子連不少暗衛也懷疑，也許真是冤魂不散，導致白日見鬼。
殊能料，當時只有蕭小九一人在場，先使盧媛誤導任氏，後伏擊得手，輕點要穴，致使任氏迷迷糊糊，再用摧眠之術，惑其神智，活生生把任氏嚇暈，自然可以不留痕跡，而任氏清醒之後，也篤斷目睹鬼魂。
可惜莒世南掌握這門摧眠“攝魂”之術，不能同時迷惑衆人，且有一定限制，否則，蕭小九完全不用如此大廢周章，必需利用南喬與盧媛相助。
韋太后半信半疑，但更加偏向的仍是有人裝神弄鬼，且鎖定主使便是十一娘，可讓她不得其解的是，十一娘爲何大廢周章，卻沒造成任何損害？
總不能皇后閒得發慌，弄出這場鬧劇，就是爲了嚇一嚇任瑤光？
直到盧媛去辭，南喬突而疏遠，韋海池更加確信這事決非冤魂顯靈，必定內藏陰謀。
可那日之後，除了南喬盧媛兩人異動之外，一切又皆風平浪靜，彷彿什麼都沒發生。
這一生，活了六十年，韋海池也算經歷過不少人事，鮮少有她看不通透的弔詭，但這回卻真有如墜五雲霧裡，全然不明脈絡。
若說十一娘是不滿她借御園設宴，耀武揚威，必定會借鬧鬼一事，引生輿論，可過了甚長一段時日，外界對此弔詭之事卻毫無察聞，總不能十一娘這麼做，就是爲了敗她興致罷？
韋海池不信皇后會如此幼稚。
當百思不得其解，且又無從追察，韋太后也只好把這事暫時擱置，更不說未久，又一件突發之事，觸動了她敏感的神經。
這事要說也不大——至少在韋太后看來，完全可以忽略不計。
事發多年之前，苦主乃長安城中，修政坊一戶人家，家主姓馮，名美，少時紈絝，因其祖父也曾官拜中書舍人，雖非世家大族，卻也頗有積產。然這馮美，一心賭玩，不思上進，很快便將產業敗賣大半，只留宅院一所，賃出一半給人租住，以此作爲活計。
但祖上仍然還留下不少名家字畫，馮美雖說敗家，卻還沒有轉賣一空，尤其是那幾幅美人圖，怎麼也不捨得轉讓。
他後來因爲生計拮据，漸漸戒了賭博，娶了平民之女爲妻，因妻子賢惠又能持家，小日子倒也還過得和美。
但愛好交遊這一習慣，卻一直未曾戒絕，常有酒肉之徒，來馮美家中飲樂，馮美屢屢把那僅餘的美人圖，示出顯擺，追憶當年，家世如何顯赫。
不想卻惹火燒身。
是酒肉之徒當中一位，與光祿丞鄭宕有牽三搭四的親誼關聯，這酒肉之徒，又知鄭宕偏好收藏美人圖，正好馮美私藏，確爲名家繪製，甚爲珍貴，連忙告密，又自告奮勇，遊說馮美將私藏轉讓。
馮美哪裡樂意？一口拒絕。
鄭宕乃謝饒平黨徒，雖不居要職，又怎會將馮美一介白衣放在眼裡？求索不得，便生強取之意，於是便令其子鄭慧，狡撰一張借據，以討債爲名，行豪奪之事。
馮美私藏被奪，更遭受一場辱打，氣憤難已，奈何狀告無門，最終鬱郁而亡。
現如今是馮美之子馮暨，突然又至萬年縣衙擊鼓鳴冤，狀告鄭慧奪畫傷人，致使父親慘死。
事隔多年，馮暨現在才又發作，且狀告之人的父親，已經謝饒平保舉提攜，如今早已不是區區光祿丞而已，擢升爲工部侍郎，隸屬尚書省。
韋太后不信巧合，料斷這一定來自十一孃的反擊。
於是緊急會見謝、韋等人，面授機宜，交待務必讓鄭慧一口咬定，當年馮美的確寫下借據，也是馮美自願以畫抵債，馮美乃重病不治，其子馮暨，乃誣告官家子弟。
哪知還不等御史彈劾，謝、韋於朝堂之上與後系據理力爭，鄭慧竟然招供，當初的確是他行爲豪奪之事，強搶馮美私藏，但他是因爲逼於無奈，因爲其父鄭宕，起初下令嫡長子鄭宜行惡，鄭宜深覺掠奪他人屬無恥違法之行，跪勸父親莫行惡事，觸怒鄭宕，竟將嫡長子杖責致死！
鄭慧原本只是庶子，眼看連嫡長兄都落得如此結局，哪裡還敢違逆父命？於是乎只能聽令行事。
此案頓時引起了不少言官憤議，紛紛彈劾鄭宕。
謝饒平不得不爲黨徒辯解，稱鄭慧舉告其父，屬不孝大罪，理當處死，供辭也不應採信。
哪知鄭宕之妻，也就是被父親活活打死的鄭宜之母，竟然跪于丹鳳門外，呈血書，證實鄭宕之罪。
謝饒平理屈辭窮，只能申辯，說什麼子逆父在先，父施以責訓並不違禮法，就算一時失手，重責致死，屬過失殺，依大周律法，不受追究；而馮美案，劫掠者爲鄭慧，並非鄭宕，所以應由鄭慧償命，鄭宕不被追責。
這簡直就是強辭奪理，引起衆多言官抨擊，馮繼崢有心相助，卻又擔心自己身上也沾染污水，到底還是坐壁上觀。
十一娘眼見遲兒頗有躍躍欲試的情態，便未先作決斷，而問道：“太子若有見解，不妨抒發，就算有不足之處，諸位臣公也能及時指正。”
這下殿內的七嘴八舌頓時安靜下來，全都洗耳恭聽太子有何高論，偏只有韋元平仍然嘀咕，雖那聲音並不響亮，可因爲四周突然安靜，仍有不少人聽見了他的質疑。
“太子啓蒙未久，稚齡少知，想穆宗帝當年，如這般年紀，太后可從不允以稚拙之語，議論政事。”
林昔立即給予反駁：“太子尚未言論，韋相何以斷定矇昧無知？穆宗帝莫說幼學之齡，便是大婚已足親政，太后尚且不甘交權，此乃後宮擅國之謬，韋相竟還用爲標榜？！”
“你，你竟敢……”韋元平又要怒斥林昔毀謗。
“韋相國，大周律法從不以言論定罪，如韋相國從前，屢常頂撞穆宗，目無君上，又怎限言論？若真論罪，韋相國此時怕且不在朝堂之上了，太后執政時，便多有言官舉劾，主張太后理當交權，由穆宗親政，否則便是擅國圖逆，連太后都恐於此忠直之諫，不敢再罔顧禮法，韋相國以此責林中丞毀謗，似乎自己方有毀謗之嫌。”十一娘冷冷說道。
韋太后乃老奸擅國，這本是天下共識，難道僅僅因爲她乃太后，就能無法無天爲所欲爲，縱然勢敗，也不容輿論譴責半句？
況乎十一娘之所以用鄭宕開刀，目的便是對所謂父母尊長之權加以限制，否則韋太后作爲天子嫡母，莫說治罪，批評兩句都算不孝，到她真動手肅清朝堂時，難保太后不會再上演脫簪跣足，跪席待罪的鬧劇。
也是時候讓朝堂與臣民達成共識，孝道決不能成爲某些人手裡的殺手鐗，更不是免死牌！
遲兒也不怯場，揚聲道：“韋相既認定孤矇昧無知，那麼待孤言論之後，先請韋相指正。”