果然，在朱銓看完沒多久，姜豐的反駁就來了。
“朱銓這段辯論太吊了！當然，如果不弔的話，那孫強也不會有這個問題的。
在《奇葩說》這樣的辯論節目裡哪有無懈可擊的論點？
而且，既然孫強你說朱銓的論點與傅爾首的論點一致，那我怎麼沒見你說傅爾首的三觀不正呢？
說白了，就是朱銓辯得好，纔會有爭議。”
鄭子豪：“我也是這麼認爲的。”
在從道義上誇讚完朱銓的辯論後，姜豐隨即又說道：
“《奇葩說》的這期節目我沒有實際看過，但是從剛剛朱銓所表達的話來看，難道那些所謂的“高知”份子難道不是這樣的嗎？
滿嘴的‘仁義道德’，私下裡卻“男盜女娼”的人大有人在，而且越是“高知”份子越是如此。
“我不相信別人有比我多出多餘的愛心，每個人都是自私。”
不知道大家有沒有聽過這樣的話？！
正因爲這些“高知”分子懂得多，所以要的也多，自然的不想犧牲的也多，爲了自己的利益忽悠起旁人來無所不用其及。
每次我看到那種大仁大義的答案時，我的第一反應—他們的大腦構造是不是與我們不同？
是不是多出了一個腦部位承載了這些愛心和大仁大義。
但是，我們中的大多數，都是魯迅先生筆下的那位：
“樓下一個男人病得要死，那間隔壁的一家唱着留聲機，對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑;還有打牌聲。河中的船上有女人哭着她死去的母親。
人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。”
這纔是常態啊！”
鄭子豪：“我也是這麼認爲的。”
姜豐的這段話無疑是十分反諷的，帶着個人情感，好像曾經被這些“高知”份子傷害過一樣，感同身受。
隨即，蔣舸也發聲，贊同姜豐的觀點，接着從朱銓整個辯論說起，向孫強闡述了爲何朱銓的辯論能夠拿到這麼多票，而之後蔡詠建卻無能爲力，沒有力挽狂瀾。
“...難道你不覺得朱銓辯論的路數很妙嗎？他在上場前反覆爲自己添加"我很弱”的濾鏡，讓觀衆們誤以爲“他真的不行、他真的不會、他真的不能”，顯露出“慫”的特質。結果一出手，嘖嘖嘖，高光時刻。”
朱銓看到這樣的評價，閉上眼仔細的回憶了一下，好像自己當時並沒有表現的這麼的明顯吧！ Wωω ▲тTk ān ▲￠〇
“朱銓辯論的第一步是荒誕式解構。.一上場，朱銓就先扔出一大堆"銓”言"銓”語，"比神秘的微笑更珍潰的是沒了的微笑”。這個階段，他的表達裡,比“說什麼"更重要的是怎麼說。
他整個人都帶着一種“人間不值得，不如來聽我胡說八道”的荒誕感。
態度很混，但內容裡卻不乏"清” 的內容。
同時，身爲主持人的朱銓有着磁性且具有感染力的聲音，情感的精準表達是他巨大的殺招。
“還救了一隻小貓... 啊...”，這句話寫不出一點也不好笑，但他講出來就很好笑。”
鄭子豪：“我也是這麼認爲的。”
蔣舸的第一段論述贏得了其餘幾人的叫好，很快第二段就來了。
“而朱銓的第二步就是‘佔領道德最低點’。是的，你沒看錯，不是最高點而是最低點。佔據道德高點然後扣個大帽子罵街，路數太爛大街、在這裡行不通。所以朱銓很聰明，用了非常適合他本人的賤兮兮、懶兮兮、欠兮兮(褒義)的道德“低”點...”
wait、wait、wait，什麼叫非常適合我本人的“賤兮兮、懶兮兮、欠兮兮”的道德低點？！
雖然特地點名是褒義，但有嗎？！
朱銓發了三個“.”以示疑問，卻引來衆人大笑的附和。
姜豐：“別狡辯了，蔣舸說的沒錯！”
餘磊：“銓哥，你就別反抗了，你難道忘了第二辯論賽的時候，藍隊那位小姑娘被你噴到哭的事情了？”
而原來跟着孫強的跟班鄭子豪也果斷的抱上的新大腿，加入到了紅隊的陣營，附和道：“我們能夠想象到銓哥在說這話時的表情了，那簡直就是火力全開啊！”
得，自己還沒說話呢，就被“集火圍攻”，單嘴不敵衆舌啊！
只見蔣舸發了個“捂嘴笑”的表情後，繼續說道：“朱銓說“我是一個自私的人”，也輕描淡寫說“我也很奇怪爲什麼只有我是這麼自私的人”，通過這樣的方式來拆解對方說的"傳承文明文化的大義、責任”。”
“有的人說，作爲公衆人物，怎麼能夠說自己是個“自私”的人呢？這不是引導觀衆們生性涼薄嗎？”
“可是，在場上的那些人難道聽不出來？因爲他們承認自己就是“自私”的人，反而是那些鼓吹着朱銓這句話“政治不正確”等錯誤的人，我很懷疑是因爲他們被朱銓戳穿了帶在臉上的“虛僞”面具，所以才這樣迫不及待的站出來職責，這就是“惱羞成怒”的表現嗎？”
鄭子豪：“我也是這麼認爲的！”
四兩撥千斤！
蔣舸的這番話可以說是把孫強定義爲虛僞的“高知”份子那類人了，損人於無形。
朱銓對於蔣舸這個不露痕跡的懟人感覺很詫異，因爲在之前一段時間的相處中，朱銓一直認爲蔣舸是個文文靜靜的女神，笑起來太溫暖，太溫柔，太溫順，沒想到內心這麼的“狂野”。
蔣舸的分析還沒有講完，繼續道：“這第三步，我將它總結爲“不完全道理手冊”。因爲朱銓在這次的辯論中保持了他自己最大的特色，也就是他說的東西在“有道理”和“沒道理”之間融合了很奇妙的配比。”
“他用撒潑打滾式"沒道理”的姿態講着其實"不完全沒道理”的事情，而且一點一-點增加"真有道理”的百分比，效果很獨特。”
這是，餘磊也順着下面補充道：“在對論點解構之後，銓哥分析了“救畫沒用” 和“救貓有用”。前一半角度特別實在，叫作“ 善舉被淹沒、被遺忘的無奈”，叫作“榮譽的虛妄”；而後一半角度很是清奇，救了貓後，難道不用還貓主人？反正朱銓沒管。”
“因而，在他的“荒誕基調”裡，又荒誕、又有道理的事情莫名有格外強大的說服力。所以朱銓用了非常誇張的話語，用“貓咪踩奶，每一腳都踩在我良心上”這件事情爲引子，發出了：這是貓嗎？ 這是道德之眼”的結論。
“贊同！”
“完全贊同！”
“對對對，餘磊這總結的很對！”姜豐發來信息總結道：“朱銓的話，‘一分真實，二分誇大,三分荒誕，四分好笑’，達芬奇聽了也會鼓掌啊！”
這最後一句化用了朱銓的“達芬奇聽了也會流淚”，引得羣裡除了孫強以外的衆人紛紛發“大笑”的表情。
隨後，餘磊也對朱銓的辯論進行了分析，道：“那我來補充最後一點吧，銓哥的“上價值”。當時銓哥複述時說的，“我要學黃中執也來上價值”的邯鄲學步的姿態，潛臺詞是“其實我不會，我在硬/凹”，結果他很會。”
“朱銓說有些人書讀太多，“總覺得天將降大任於斯人也，但也不想着苦其心志、也不想着勞其筋骨,天天就想着怎麼犧牲別人”；
說“世界是由我這樣自私的人維持運轉的”；
說”爲了宏大的目標要犧牲別人、犧牲別的小貓的人，頻頻讓我們這世界陷入大火”。
這三段話的價值，也是朱銓整個立論的昇華！
價值好，話術好，風格好，出現碾壓的場面也不足爲奇了。”
在三個人都評論外之後，打醬油的鄭子豪最後以一句“我也是這麼認爲的”作爲結尾，結束了這場爭辯。
這時候，衆人才發現，幾乎在每個人發完言後，鄭子豪都是會附和着說“我也是這麼認爲”的強行亂入。
這又是讓羣裡面給鄭子豪起了個“鄭·我也是這麼·子·認爲的·豪”的外號。
而孫強就像是消失了一樣，自從那段洋洋灑灑近千言的文字出來後，就一直沒有冒泡。
大概是噴的有些自閉了吧！
朱銓嘴角不由的向上揚起，再次伸手準備喝水，擡頭間，又看到了迪麗冷瑪那“甜甜”的微笑。
這第二次該怎麼避免眼神的接觸？！
在線等，挺急的。
就在朱銓不知所措的時候，VIP室內另一邊的角落裡來了幾個警察，圍着一個四五十歲的中年婦女，發出了一陣騷亂。
朱銓一邊慶幸的將視線移到了那邊角落，一邊關注起究竟發生了何事。