牆子嶺
崇禎十一年(1638年)，牆子嶺再遭大舉。是舉，清兵也。
嘉靖四十二年（1563年）牆子嶺失事後，仍不時有虜情發生。
嘉靖四十三年（1564年）“四月辛丑，牆子嶺官軍以築牆採木爲屬夷所捕，御史陳省等以聞。命降參將戴恩一級，下指揮張永祚等御史問，仍令總督劉燾等議撫賞事宜以聞”。（61）上文亦可看出，此時官軍仍在修繕邊牆。
隆慶元年（1567年）“十月癸卯……薊鎮牆子嶺邊外屬夷窺犯潛撲，哨軍參將吳昂救之，爲虜所殺”。（62）
上書所謂“屬夷”，乃大明屬下朵顏衛夷人。參將被殺，可見事態嚴重。
隆慶議和後，密雲沿邊虜情減少。譚綸、戚繼光等繼續練兵、築臺，加強邊備。
萬曆末，明屬建州女真急速崛起。薊鎮忙於調兵遣將往赴遼東，密雲沿邊虜情再熾。
萬曆四十六年（1618年）：“四月丙辰，直隸巡撫王象恆奏：近者，薊鎮諸路，黃崖嶺則有掩殺窯戶之報，牆子嶺則有撲殺烽軍之報，白馬關則有滿旦諸夷穿戴漢人衣帽窺探之報”。（63）
牆子嶺所轄周邊險要處，設有墩臺，部分墩臺設有炮位，由官軍把守瞭望，遇敵情則施煙、鳴槍、張旗以傳警。把守瞭望者，可稱爲墩軍、烽軍。另設有明哨、暗哨，亦負責瞭望與收集虜情。由於地處偏避，瞭望人少，極易遭到偷襲。
萬曆四十四年（1616年），建州努爾哈赤建金國。崇禎九年（1636年），皇太極又改國號大清。
“上即位，建元天命，定國號曰金”，天命三年“上伐明，以七大恨告天”（64）。皇太極“定有天下之號曰大清，改元崇德”。（65）
自萬曆末始，金兵或清兵攻遼東、聯蒙古，破朝鮮。崇禎年清兵未破山海前，已自薊、宣、大沿邊大舉內地數次，虜患轉爲奴患。
“薊鎮塞垣頹墮，又汰兵，軍伍益闕，（朵顏）三衛屬部，清已盡收之，至是大舉臨邊”（66）。
崇禎十一年(1638年)，牆子嶺再遭大舉，清兵由此南下內地。
時清兵入犯，“蟻附而上”，官軍抵抗三晝夜，守軍“具睏乏，竟無人襲擊之者”。總兵吳國俊臨陣不勝，脫逃至密雲。總督吳阿衡戰死於牆子嶺。前薊遼督師、大學士孫承宗亦死於高陽。
崇禎十一年(1638年)“九月丁丑，清兵約西人大舉分入西協牆子嶺、中協青山口。牆子嶺險峻，因蟻附而上，三日夜始入，內地人具睏乏，竟無人襲擊之者。總兵吳國俊守牆子路，戰敗，走密雲。總督薊遼兵部右侍郎吳阿衡敗沒於密雲。初，監視太監鄧希詔誕日阿衡及國俊具趨賀，聞警倉卒而回，調御失措，故及於難。清兵入牆子路，待青山之衆以越千安，薄豐潤。遼東副總兵丁志祥、寶濬等來援，夜戰，清兵稍退，引而南下，……戒嚴京師”。（67）西人指與清兵聯合之蒙人。
清兵破關南下河北，攻高陽，前薊遼督師孫承宗於家中抵抗被俘，自殺而亡。“十一月戊辰，大清兵克高陽，致仕大學士孫承宗死之”。（68）
孫承宗，字稚繩，高陽人。萬曆三十二年，登進士第二人。崇禎十一年，承宗已辭官七年，十一月九日清兵攻高陽，“承宗率家人拒守。……明日城陷，被執。望闕叩頭，投繯而死，年七十有六”。（69）
承宗以耄耋之年而投繯自縊，不辱華威，正孟子所謂：威武不能屈也。
崇禎十七年九月，南明福王在南京給承宗補諡號：“九月二十日，……孫承宗諡“文忠””。（70）
上文“吳阿衡敗沒於密雲”，具體爲何處含混不清。
《明史";本紀第二十四";莊烈帝二》雲：九月“辛巳，大清兵入牆子嶺，總督薊遼兵部侍郎吳阿衡死之”，似死於牆子嶺，然亦不很清晰。
而雍正《密雲縣志";卷三";鄉賢";忠義》所載內容較爲具體：“吳阿衡，密雲總督，死於牆子嶺，同公死者又有參將魯某，未詳其名”。
雍正《密雲縣志";卷三";兵制》亦云:“吳阿衡，崇禎十一年任（薊遼總督），字隆微，河南裕州人，己未進士，死於牆子嶺”。
一雲死於密雲、一雲死於牆子，有所差異。
《明實錄》未載清兵破密雲城，只言“清兵稍退，引而南下”。又言“總兵吳國俊守牆子路，戰敗，走密雲”。因此，不可理解爲密雲城破，阿衡在該處死於清兵之手。
查《明史";列傳第一百四十九";盧象升》：“九月，大清兵入牆子嶺、青山口，殺總督吳阿衡，毀正關，至營城石匣，駐於牛蘭”。亦可證明清兵於牆子嶺殺阿衡——破關——至石匣——駐牛欄。並未言密雲城破。
筆者以爲，死於密雲無誤，然較爲籠統，死於密雲牆子嶺則更爲具體。
雍正《密雲縣志";卷六";文》，有趙萬域所作《牆子路吊吳總制魯參將》。由弔文中可大致推斷，牆子嶺破關時，吳總督“不肯求活”自殺成仁，魯參將被俘不屈遭砍頭。
個別文章載，阿衡因醉酒誤事被殺，實屬訛傳。筆者以爲弔文較爲真實，可做證據之一。
密雲城爲薊遼總督所在地。牆子嶺距密雲城九十里，大半爲山路，路途較遠且難行，遇警情不能迅速報至密雲城。
清兵攻牆子嶺當日，總督吳阿衡與總兵吳國俊賀密雲監視太監鄧希詔生誕，未獲敵情時或許飲酒，人之常情。
前任總督王忬、楊選因潘家口、牆子嶺等處失事被處死，已有前車之鑑。清兵攻牆子嶺“三日夜始入”，戰事正酣，吳國俊前往牆子嶺戰不勝，敗走密雲。阿衡何敢不顧大體，仍於第三日飲酒且醉乎。
推測阿衡死因有三：其一、聞敗績自裁於密雲城；其二、聞牆子關破，增援途中死之；其三、援救至牆子嶺而死之。筆者據史料，傾向死於牆子嶺。
崇禎十七年十一月，南明福王在南京給吳阿衡補諡號：“薊遼總督吳阿衡諡“忠毅”，……吳阿衡諡在十一月十二日”。（71）
惟此“忠毅”之諡，終洗吳總督不白之冤。若真醉酒被殺，決無弔文之贊，更無“忠毅”之諡。覆壓薊遼總督阿衡身後一切不實之辭應予剔除。
查光緒《密雲縣志卷》，竟無雍正《密雲縣志》所載內容。清代《讀史方輿紀要";北直九》亦寥寥一語：“官軍敗績於此”，再無其它。由此可推斷，雍正《密雲縣志》年代較早，收錄明代史料亦較爲真實，而至於後期，清廷以正統居之，光緒《密雲縣志》不肯收錄矣。
現筆者抄錄《牆子路吊吳總制魯參將》以悼之：
“牆子孤城當要路，官軍免送書楊樹。峰臺日夜傳炮旗，經略吳公總軍務。沿邊一帶羽書飛，茫茫四塞起煙霧。新統鐵軍御邊城，塞茄遙連角鼓鳴。日慘慘兮月不明，與土存亡敢受生。關已毀兮軍無援，剖肝露膽赤心見。國破身死死如歸，不肯求活存真面。精英烈烈是魯公，此膝不屈寧斷頭。膏脂塗地魂悠悠，骸骨至今有誰收。吁嗟爼兮世間愁，治亂相乘更換籌。幾姓封王幾姓侯，慨嘆成仁萬古休”。
盧象升死亡時的時間和事件：
滿清曾試圖從宣、大入侵中原，見盧象升防衛嚴密，清軍放棄了。八月二十三日，皇太極命睿親王多爾袞爲奉命大將軍，統左翼軍，貝勒嶽託爲揚武大將軍，統右翼軍，貝勒杜度等相副，兩路徵明。九月二十二日，嶽託從密雲北邊牆子嶺，毀壞長城，破邊牆入邊，斬殺明薊遼總督吳阿衡。多爾袞則於九月二十八日於青山關毀邊牆而入，兩軍在北京郊區通州會師。崇禎大驚失色，詔令京師戒嚴，以宣大總督盧象升督天下兵，第三次賜尚方劍。當時崇禎已經有和議的意願，讓兵部尚書陳新甲和滿清在私底下接觸。大學士楊嗣昌、總監軍太監高起潛揣測到了崇禎意在和議，對盧象升多方阻撓，盧象升名爲總督天下兵馬，但根本調動不了其他人的兵馬，他定下的幾條用兵策略一條也沒法實現。楊嗣昌並且說動崇禎，將援兵一分爲二，盧象升統領宣大兵二萬，關寧鐵騎數萬大軍皆歸太監高起潛指揮。盧象升由涿州進據保定，命令諸將分道出擊，在慶都和清軍主力大戰，小勝之。當時編修楊廷麟上疏言：“南仲在內，李綱無功；潛善秉成，宗澤殞恨。國有若人，非封疆福。”算是對楊嗣昌一針見血的譏諷。結果支持楊嗣昌的太監高起潛大怒，將盧象升的兩萬宣大勁旅交給陳新甲統領，只給盧象升老弱殘兵五千，保定巡撫張其平還拒不發餉。