竹檢輕放科技金童 羣聯案驚傳司法官買股護航
圖文／鏡週刊
有「廣達林百里第二」之稱的羣聯科技負責人潘健成，涉嫌在境外成立公司做假帳，明明是最輕本刑3年以上的重罪，卻獲新竹地檢署緩起訴，免去牢獄之災，引起各界撻伐。
本刊調查，弊案爆發之初，盛傳不少司法官大買羣聯股票，一旦潘健成被起訴，不僅拖累股價，進入法院審理後，買股名單勢必曝光。沒想到檢方都查到潘健成透過實質掌控的國內外公司，以低價向日本東芝取得記憶體次級品，再轉手以高價賣給羣聯牟取暴利，明顯涉嫌掏空背信，竹檢偵結時卻隻字未提涉嫌掏空金流，諸多不合理難免啓人疑竇。
記憶體晶片控制大廠羣聯科技涉作假帳案，新竹地檢署經過一年多調查，8月31日將負責人潘健成等人緩起訴，並須向國庫支付1.1億元罰金，引起檢察界不滿，砲轟竹檢用法謬誤，竟將潘健成所犯3年以上、10年以下有期徒刑的證交法，硬以潘認罪爲由減刑，片面變更法定刑，減爲3年以下有期徒刑，准予緩起訴，彷如量身打造，讓潘健成免除牢獄之災。
就在外界滿臉疑惑竹檢爲何反常厚待潘健成時，本刊調查，早在潘健成假帳事件爆發前，羣聯頻放利多消息，包括績優員工調薪6成，還大舉招攬研發人才，加上新款晶片即將上市，業績看漲，不少司法官看好羣聯前景，親朋好友也紛紛加碼進場買股。
沒想到羣聯突然爆發假交易弊端遭搜索，股價連番重挫，從每股269元一路下滑到直逼210元，不少投資人慘賠套牢。不過，竹檢將全案拖了一年，股價最高拉到450元，讓不少人趕緊出脫持股下車。
市場盛傳，一旦檢調當時再查下去，潘健成在海外虛設的公司資金流向曝光，案情勢必越演越烈，若演變成刑度較重的證交法背信罪，搞不好會被收押，羣聯股價恐將跟着崩盤，藏身幕後的司法官家族將慘賠，甚至血本無歸。
更慘的是，萬一潘健成被起訴，案件進入法庭公開審理後，買股的司法官名單卷證資料也會跟着曝光，除了股票賠錢，聲譽也將跟着不保，到時候將掀起司法界滔天醜聞。
一名偵辦金融案件的檢察官不諱言地說，只要緩起訴確定，檢方就此打住，相關卷證就不用送進法院審理，真相將隨着案件結束而石沉大海。難怪外界會質疑，這纔是竹檢甘願冒着捱罵風險，選擇將此案緩起訴的原因。
除了司法官買股傳聞外，業界也傳出，潘健成是馬來西亞僑生，若出事，恐影響臺馬外交，因此才能免於遭訴。
不管傳聞如何，竹檢遭批輕放潘健成不是沒道理，過去勁永炒股案也以虛增業績、美化帳面的相同手法犯案，負責人呂美月因內線交易罪遭判刑3年半定讞，博達案葉素菲作假帳掏空公司也遭判刑14年入監，其他涉及證交法獲緩起訴的案例，多屬販賣未覈准上市櫃股票，從沒見過上市櫃負責人作假帳還能緩起訴，因爲這形同鼓勵犯罪，只要作假帳被抓到，事後認罪再吐一大筆錢交緩起訴處分金就能免囚。
何況羣聯與潘健成犯罪時間長達7年，從2008年至2014年，假交易金額高達四千萬美元，全由潘健成設立的境外及國內公司一手掌握，交易過程中只要有價差，產生的暴利非常可觀，儼然是私人小金庫。
但檢察官在緩起訴時，卻隻字未提涉掏空金流，偵結新聞稿更是隻有一頁再多一行，大多使用艱澀法律字眼，攸關潘健成作假帳的鉅額資金流向，竟以「經查證潘健成等人確實未從中牟取個人之不法利益」一句帶過，毫無論述及交代查證過程。
本刊取得羣聯案的19頁緩起訴書，發現連同潘健成在內的被告共11人，書類花了不少篇幅在描述潘健成設立子公司及假交易的過程，扣除證據及法條後，對於犯罪事實描述只有短短8頁，連最重要的1億1000萬元緩起訴金是根據什麼基礎算出來的，也不見說明，只見循環交易及美化帳面，至於資金流向卻不見論述，偵結內容可說荒腔走板。但從緩起訴書中又可看出檢察官已查出犯罪輪廓，只是未深入追究。
堪稱是記憶體業模範生的羣聯，去年營收370億元，每股盈餘逾20元，一度還是股王，營收主要靠的就是銷售全球的快閃記憶體晶片，每五支手機就有一支使用羣聯生產的晶片，上游材料最大供應商正是臺灣首富郭臺銘積極想收購的日本東芝。
但受制與APPLE簽訂最優惠保證合約，東芝賣快閃記憶體晶片材料給羣聯時，價格只能高於APPLE，但APPLE的合約不包含次級材料（瑕疵貨），潘健成可能看到此一巧門，竟私設聯東等公司，以極低價格向東芝採購次級品，再轉手賣給羣聯。
只是聯東將次級品調整後轉賣，創造鉅額營收，有這麼好賺的生意，羣聯爲何不自己做，潘健成非要轉一手讓聯東做？而且財報全未揭露，會計師查帳竟被矇蔽，董監事也全然不知，公司監督能力蕩然無存，更讓人不解的是，聯東7年來的利潤跑去哪？是否被中飽私囊或轉到第3人？
對此，羣聯董事長以個人名義發聲明嚴正駁斥，報導內容明顯非事實，混淆視聽，已經嚴重打擊羣聯電子員工士氣、以及多年建立的公司形象，甚至影響客戶及廠商對公司的信心，不實報導對於公司、股東以及本人（指潘健成）都已經造成重大損害，爲捍衛權利，絕不容許此類行爲再度發生，希望週刊應儘速爲更正報導，否則將依法訴追、決不寬貸。
聲明表示，此案所涉及相關交易均系考量羣聯電子國際競爭力以及最大利益的必要行爲，檢察官已經查明事實並依據證據認定相關金流均系用於公司營運及業務發展，決無個人不法利益，就這個部份，檢察官已經做了不起訴處分，報導內容，以偏概全，絕非事實。
巧的是，羣聯最重要的原料供應商東芝集團，2年前也爆發作假帳風波，財報灌水7年，金額達一1500億日圓（約新臺幣400億元），連同最近3任社長在內的9名公司高層全都下臺，時間點不但與羣聯作假帳高度重疊，出事的其中一人還是與羣聯密切往來的東芝半導體副社長小林清志。
潘健成在自傳《爲自己爭氣》一書中，特別感謝小林在他事業草創時，情義相挺供貨幫忙，如今2人都身陷假帳醜聞，而因假帳下臺的小林還能越洋出具聲明書，替潘健成擔保雙方交易模式沒有問題。誇張的是，檢察官居然採信，潘健成是否與東芝高層勾結，將部分利潤藏在境外公司，也不見調查。
羣聯從潘健成私設的聯東取得貨源後，加工產出快閃記憶體晶片，明明能直接出貨給下游廠，卻又再繞個彎賣給在香港成立的永馳及華威達公司，潘健成已承認此爲假交易、做假帳用意純粹在穩住市場行情，不讓晶片價格下跌太兇，但其中難道沒有爲美化帳目，虛增營業額，操控股價之嫌？或是讓自己的公司從中賺一手，分掉原本羣聯可以賺到的錢。
一旦潘健成利益輸送到他名下3間公司，恐怕就不只作假帳的刑事責任，由於犯罪金額可能逾億元，恐涉及刑責更重的證交法特別背信罪，刑度從7年以上起跳，遠比做假帳還要嚴重。
羣聯成立第一年就獲利，16年來平均每年淨賺一個股本，寫下業界傳奇，尤其目前全球每3個隨身碟，其中一個就是羣聯的產品、每5支手機就有一支使用羣聯的晶片，儼然是投資人眼中的金雞母，如今傳出弊端，國稅局已要求羣聯補正資料。
綜觀歷年財報不實的起訴案例，投保中心均依法介入，並受理投資人損害登記，再提起團體訴訟，司法機關豈能輕縱？現在只能期待高檢署依法對羣聯再議案駁回，將全案發回新竹地檢署重新偵辦，才能還給廣大投資人一個公道。
竹檢檢察長姜貴昌否認前述外界質疑，強調全案依法偵結，羣聯案緩起訴只考慮合法性及必要性，例如遠雄案，趙藤雄被起訴後也判緩刑，且有學者也認爲此案可緩起訴。
羣聯案雖涉及循環交易，但查無挪用、掏空或背信等不法，但仍未細說調查的依據爲何？至於緩起訴1.1億元處分金如何算出？他說這只是處罰，與犯罪金額無關。
姜貴昌還說，他不知道有司法官買股，勾稽比對的買股名單都在北檢或調查局臺北市調處那，竹檢已無資料，全案也沒有政治力介入，修改新聞稿則是因爲要讓文字表達更通順。
對此羣聯嚴正駁斥，此報導非事實，希望更正報導，否則將依法訴追、決不寬貸。
更多鏡週刊報導【羣聯假帳風暴】竹檢輕放科技金童 原來有內幕【羣聯假帳風暴】假交易金額驚人 錢都跑到他公司【羣聯假帳風暴】模範生也作弊 竟扯上郭董最愛的日本東芝【羣聯假帳風暴】馬國窮僑生變隨身碟教父 全球市佔率嚇人