中職／波西條款爭議多 高志綱：美其名保護捕手卻造成困擾
中華職棒11日針對10日中信兄弟與樂天桃猿六局下本壘衝撞攻防，出局變成捕手阻擋而得分，聯盟召開記者會宣佈輔助判決並無誤判。昔日中華隊「鐵捕」高志綱認爲，波西條款一直是很有爭議的存在，「美其名是保護捕手免於衝撞，但看起來都是造成捕手更多困擾。」
大聯盟設立「波西條款」（Buster Posey Rule），是爲了防止捕手在防守本壘時被跑者衝撞導致受傷，中職在2016年1月跟進。
高志綱說：「這一直都是很爭議的條款，有些地方是處於模糊地帶，大家無法解釋清楚，會比較用主觀意識來解讀，在模糊地帶的情況下，怎麼說都不對。」
昨役六局下一出局一、二壘有人，樑家榮敲出右外野安打，右外野手陳子豪快傳本壘，一個彈跳傳進捕手手套，捕手陳家駒觸殺往本壘跑的陳俊秀，主審判定出局，樂天提出電視輔助判決，審視時間長達5分鐘，最後是改判捕手阻擋，跑者得分。
秘書長馮勝賢表示，是依據裁判規則補述3.25第c項「捕手規範-阻擋之定義」中的【注】「封壘的概念與認定意即原本可能安全得分的跑壘員，確實因捕手腳之違法站位造成阻擋而無法觸壘被觸殺出局時，則可成立捕手違規。」
相同補述條款即3.25第c項第6款，也定義「雖然捕手佔據本壘，但跑壘員可能被判出局或是進行夾殺時，不可視爲捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。」
高志綱也有關注昨天發生的本壘攻防爭議，對於是否爲誤判，他沒有表達個人立場，但針對波西條款，他說：「因爲這條款改判的情況，（實施以來）每一年都有發生，我覺得有些條件並沒有講得很清楚。」
舉例來說，像是球先到這件事，高志綱指出，「到底是怎樣才叫多早到？以前針對一些畫面詢問過裁判，有裁判曾跟我說，如果那球可以不用進去的情況，就不能解釋 『爲了接那顆球進去』，可是比賽中是移動的狀態，不是停止畫面，如果用停止畫面去解釋，是有點困難，要看得是整個動態。」
波西條款的規定帶着主觀認定，高志綱表示：「它不是像出局、安全上壘那麼簡單，誰先到就誰先到，你的動線進去，傳的位置，有沒有擋到，都是帶有主觀的認定；裁判也是人，都有自己的想法，同個畫面出來，每個人認定會不一樣。
「在個人認定的這個條件上，它就是模糊空間，也許場上裁判認爲沒有阻擋，但裡面覺得有，或許換個人來看，搞不好有不同的結果。」高志綱說。
波西條款爲保護捕手而存在，卻在某方面限制了捕手，或許恢復衝撞是不錯的選擇？高志綱認爲，這些東西都可討論，「如果這條款一直有爭議，大家可以坐下來好好討論。裁判是照規章個人判斷，但選手從小到大對一些play的看法，是從小就這樣教育，彼此在認定上可能會有落差，既然硬要新增這條款，大家可以好好討論，在認定可以講得更清楚。」
高志綱的球員生涯時期，似乎沒有成爲波西條款的「受害者」，過去有許多令人印象深刻的經典本壘攻防戰，包括13年經典賽臺韓決戰，用身體和腿護住本壘板，他打趣地說：「喔要是現在的話，我那個完全是阻擋啊！」