中天換照 寒蟬寒心

(圖/本報系資料照片)

親綠電視頻道里,女主持人周玉蔻張牙舞爪地痛罵旺中集團堪比延安時期的毛澤東,抓筆桿,抓麥克風炮製輿論,攻擊執政當局鏡頭一轉,人稱小綠政黨的立委林昶佐錯引馬政府時代NCC換照一事,指控旺旺集團拿了中共的補助,回臺辦媒體、荼毒臺灣觀衆。不出幾個小時,新聞報導,中天換照公聽會,NCC邀請中天大股東蔡衍明與會。恍然大悟,這莫非都是套好的戲碼

周玉蔻錯將蔡衍明比做毛澤東,她無視民進黨一心向往中共「媒體必須姓黨、媒體負責人由黨指派」的做派,忽視蘇貞昌干預媒體和NCC的「豐功偉績」,也忘記了她自個兒當年開臺灣風氣之先,「爲男友關說施壓」的資深媒體人經驗。這樣的主持人,如何能詮釋公正客觀新聞自由

立委躲在言論免責權保護傘下,肆意攻擊政敵焉知他們私下幹了多少齷齪事、拿了多少好處?指控中天拿了中共鉅額補助?臺灣一干大企業、凡是在大陸投資設廠的,哪家企業不曾享受中共退稅的優惠措施?按照林立委的邏輯,赴陸投資的企業,包括他媽,豈不都有被中共統戰吸收利用的嫌疑?

那些成天在電視上無的放矢、構陷他人是紅媒、是中共代言人名嘴,真要檢視他們過往新聞工作的經驗,不是醜陋污穢、不堪聞問,就是獨擅八卦、別無所長,若說他們心裡有新聞自由、言論自由的天平,嘴裡能吐出公正客觀,那是天大笑話!他們,只是一羣鷹犬,甘爲有權力的人、獻媚取樂罷了。

電視新聞品質低落,名嘴立委甘爲鷹犬,偏偏NCC還依着電視臺名嘴自由亂講的內容,按圖索驥地去找不同立場電視臺的碴,作爲定期換照的依據。誠不知是NCC監理着媒體,還是特定媒體操控着NCC?是NCC大權早已旁落,還是黨政軍借NCC的屍還了魂?

中天換照風波越演越烈,行政院長蘇貞昌難避嫌疑。細數蘇貞昌操弄媒體、干預NCC的紀錄,可謂臺灣政壇第一人。2007年介入日本富士電視臺出售臺視股權案、臭名遠揚東瀛;2007年TVBS新聞處理失當,蘇插手NCC,NCC不從,蘇列出NCC十大罪狀案;紅衫軍天下圍攻阿扁時,蘇甚至要求NCC關掉飛碟和臺灣之聲廣播電臺;2019年,一句「NCC誰都管它不到,它也什麼都不管」NCC主委詹婷怡被請辭;今年3月,NCC通過臺數新聞臺發照,蘇震怒,NCC被迫收回決議;不多久,NCC人事更迭,一如總統府外泄的機密所述,親綠學者出任NCC委員並擔任換照公聽會主持人。至此,蘇貞昌領導下的NCC,獨立性蕩然無存矣!

細看中天換照這出大戲,分三階段操作。第一階段,名嘴、媒體瘋狂攀咬中天舔共媚共,罰鍰最高。第二階段,NCC假藉輿論皆曰可殺,召開聽證會,藉特定外部專家學者之手,廢了中天的照。第三階段,清理中天所遺頻道,引進特定對象,爲派系力捧的2024總統候選人,堅壁清野,掃除障礙。

再細看,這齣戲留下了幾點的懸念:究竟,這是忠孝西路奪權的前戲,還是凱達格蘭大道介壽堂的臨別秋波?是民進黨派系左右了府院,還是府院借道派系,操控了輿論與NCC?是狗尾巴,還是尾巴搖狗?

臺海情勢緊張,執政當局不思緩解,卻忙着重重壘萬山,不許一溪奔,寒蟬之外,怎能不讓人寒心? (作者爲資深媒體人)