【重磅快評】和尚不撞鐘 陳耀祥多待一天都嫌長

國家通訊傳播委員會(NCC)主委陳耀祥(前)上午赴交通委員會進行業務報告,並備質詢。遭立委批報告1萬3000字的內容,有超過9300字都是照抄去年舊的內容。記者林伯東/攝影【作者:林伯東,日期:2024-03-11,數位典藏序號:20240311100220580】

NCC主委陳耀祥今赴立院交通委員會針對「廣電事業申設換照審查程序暨執行狀況」進行專案報告,他的報告被指抄襲,就連答詢也荒腔走板,對於言論自由的認知,更讓人不敢相信是出自NCC主委之口。陳建仁的內閣進入看守,但不少人仍奮力作態保衛官位,但陳耀祥的任期比看守內閣還多兩個月,以他目前的心態,實在是多待一天都嫌太長。

陳耀祥報告前,民衆黨立院黨團先開記者會,指他的近萬字報告「完全照抄」,嚴重藐視國會,將提案要求退回,黨團也質疑NCC在鏡電視申設及定頻過程中扮演護航角色;一開議後陳耀祥果然遭到在野黨立委砲轟,召委陳雪生拍板直接進入詢答,並要求NCC未來到立法院報告時,「給點新的東西,不要把那些清朝、明朝的東西都寫進來」,完全不給陳顏面。

陳耀祥的報告有沒有照抄去年報告?根據民衆黨立委林國成統計,整份報告1.3萬字有9000多字都是去年報告用詞,新的一年應該要有新的內容、今年的計劃怎麼會大部分內容都是舊的?國民黨立委黃建豪指出,這個報告之中有關換照的內容都沒有,只是把條文放上去,拜託NCC發個LINE就好了,不需要再由主委報告。

這次立委們關切的就是「廣電事業申設換照審查程序暨執行狀況」,結果NCC整份報告有近七成是抄去年的報告,而立委要的換照內容付之闕如,只是把法律條文貼上去,NCC的不用心,這次可以說是全盤端出檯面上。

要知道的是,立委們就是認爲NCC一直以來都未能獨立審查換照,甚至有護航包庇情事,所以纔要NCC主委來立院報告;結果NCC只是照去年的報告重抄一次,重中之中的鏡電視執照申請取得及後續弊案等事項,幾乎都沒有提到,這不擺明要混水摸魚?

更讓人不能接受陳耀祥的態度,他竟說NCC很多業務是延續的,當然統計不太一樣,最近有成立網際網路傳播辦公室,還是有新的內容,沒有重寫問題。陳耀祥的說法完全避重就輕,如果要說業務會延續,那個部會的業務是不延續?難不成每個部會都可以仿效NCC,改幾個統計數字就可以交差?

而且,在陳耀祥報告之前,立委就明講關注的是廣電事業換照審查,報告題目也訂的很清楚,陳耀祥照抄去年報告,根本是交白卷;陳耀祥是大學助理教授,他可以容許他的學生抄去年的舊報告充數嗎?因爲學業不也延續的嗎?

最扯的莫過於陳耀祥對言論自由的認知,國民黨立委黃健豪質詢中天案,問到北高行判決上訴的問題,黃直言對NCC提上訴予以尊重,但標準究竟爲何、能否保證百分之百的言論自由,陳迴應時竟說:「沒有真正百分之百的言論自由,你說殺人放火這種恐嚇是言論自由嗎?」

NCC管的是媒體,法定職掌爲通訊傳播監理及網際網路傳播政策、法令、執行 ,無一不涉言論自由。陳耀祥把言論自由和殺人放火恐嚇拿來相提並論,看來陳不僅「綠膽忠魂」,而且失言,失職、失格。陳耀祥一再說要返回校園教書,似已無心戀戰,但心態卻比看守內閣更不適任,當一天和尚撞一天鐘,不撞鐘的和尚,多留一天都嫌太長。