執政者不願碰 難揭性產業遮羞布

臺南市長黃偉哲認爲，臺南市設立性專區眼下看起來還不是一個形成共識、政策決定的時機。（洪榮志攝）

《社會秩序維護法》修法至今，沒有任何縣市政府積極面對性專區議題，修法形同虛設，加上性專區被視爲嫌惡設施，只要傳出可能設在哪個區域，地主、居民馬上跳腳、反彈，除擔心居住環境變複雜，更怕房價大幅度波動、下跌，誓死反抗到底，讓性專區未設立即已污名化。

性專區的敏感程度讓檯面上政治人物立場變得保守，多數執政者都不願觸碰，顏翎熹的提案，再度揭開多數人都不願正視的「性交易究竟該不該合法？」的遮羞布。

臺灣一年性交易產值粗估多達數百億，雖性產業不合法，也面臨社維法緊箍咒，時下色情產業型態卻發展蓬勃、多元化，除一般熟知指壓按摩、約砲、私娼寮、性愛趴外，情色主播靠直播、私密聊天，也是遊走法律邊緣創造經濟產值。

近年臺灣民衆對性、情色態度愈趨開放，只是公娼走入歷史，性專區難產，不僅性產業無法獲保障，也讓性工作者不得不化明爲暗，四處流竄，成爲社會治安隱憂。

中央政府將設性專區的權力賦予地方，看起來是尊重地方自治，實際卻是礙於道德壓力和風俗民情不敢實質推動，球踢給地方；縣市首長、民代也有民意壓力，誰也不敢貿然開第一槍，說穿了全是選票考量。

尤其，臺灣至今針對性專區未曾有過公開對話，甚至大規模民意調查，就算社會風氣逐漸轉向「笑貧不笑娼」，性產業仍難逃歧視眼光，加深推動性專區的困難度；問題是，地方政府對設性專區採鴕鳥心態，檯面下性交易就不存在嗎？

雖有一派說法指成立性專區不能真正解決性剝削問題，也不符合性產業現況、需求，但從臺灣法律面來看，性專區是目前性交易合法化的唯一解套，究竟性產業能不能看見曙光？誰能給答案。