止戰優於終戰

(圖/本報系資料照)

前國安會秘書長丁渝洲呼籲,總統和國安團隊應有「終戰指導」,在國家損失最少、人民傷害最低的情況下結束戰爭。聽起來是沒錯,卻是單方面思考,不適合臺灣也不適用兩岸。當前,臺北與北京需要的其實是「止戰指導」。

美國因素當然很重要,但兩岸之所以仍是政治敵對關係,關鍵在於北京與臺北處於內戰關係。

終戰指導是西方的戰略思維,就是一種戰爭的成本效益的計算,這不適用在地小人稠的臺灣。應該要談是:臺北與北京的「止戰指導」,中國人談的是:「用兵」,而西方社會說的「戰爭」只是兵者也只是「用兵」的一部分。所謂:上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。止戰高於終戰,「止戰指導」纔是最適合最適用臺北與北京的最上位指導。

從金門214事件來看,美國派綠扁帽進駐金門,又如何?在對岸海「警」船之下,臺北方面已失去廈金傳統海域,這就是中國式的用兵,出師要有名。在北京習近平的「用兵」之下,不會給予任何美方軍事介入的空間與藉口。

再舉一例,習近平最近會見美國商界CEO領袖,除拉攏美方企業界對中國大陸的投資,更重要的「用兵」意涵就在於,北京的政治目的是要挖空美國的經濟投資支撐力,讓美國經濟無力支援軍事國防,進而無法採行所謂「外來干預行動」。

「止戰指導」取決於臺北與北京領導人,馬英九赴陸應該會給賴清德一個思考:如果與習近平可以好好來個「賴習會」,談一談如何結束內戰關係,這會優於兩岸再次開啓戰爭後纔有終戰指導來得更好,也纔是人民最高福祉所在。(作者爲新黨輿情中心副主任)