《致命目擊》冷漠是最大幫兇！自己不是受害者就沒差？
文／yeonhee
목격자 // 致命目擊 (2018)
如果你正在目睹一起罪案的發生，你會選擇保持沉默還是挺身而出？
相信大家多會說：「當然是挺身而出啊！怎麼可以沉默？！」不過現實中有多少人會站出來，承受可能被兇手報復殺害的風險，來指認該名加害者？這，是一部從人性冷漠爲出發點而延伸出來、值得探討的電影。
※接下來會有大雷了喔～
男主角是平凡保險職員，纔剛剛籌足金錢買房子，家裡還有妻子和年幼女兒。就在那麼平凡無奇的一天，喝了酒的男主角就像平時那樣回家。雖然在電梯裡遇見了一個比較奇特，容易受驚嚇的女子，可是一切還是那麼的平靜安好。
這一切，就在男主角不小心從陽臺那裡目擊了一個鴨嘴帽男子，殘忍殺害了一名無辜女子後改變了。行兇完畢的殺人兇手擡起頭的瞬間，男主角嚇得直奔電燈開關、把燈火熄滅，深怕被兇手知道他已經目擊了整個殺人過程。
焦慮不安的他拿起了棒球杆，把門緊緊地鎖上，坐在門後，卻夢見了兇手來找他復仇，立刻驚醒。到這裡爲止，我把這段戲歸類爲電影的開頭，而這個開頭無疑緊湊驚悚，讓人看得目不轉睛，也決定了我看下去的慾望。
到了第二天，警察在社區裡尋找目擊證人，卻發現整個社區都沒有一個人站出來指證。明明有上幾百戶的住戶，就算只有1%的可能性，也會有幾戶人家目睹了這起殺人案，頓時藏匿在人體內的冷漠無情被顯露無遺。
結果最糟糕的事發生了 — 受害者在第一次襲擊過後並沒有死亡，並且生存了至少2個小時之多。在救人法則裡，一分鐘也很珍貴，可是在這裡，這些黃金時間顯然被糟蹋了。兩個小時裡面，沒有一個人報警，沒有一個人伸出援手，只是默默地給了兇手第二次將女子致命的機會。
可是當目擊者鼓起勇氣之時，他們所要承受的危險又如何衡量呢？這起案件有三名目擊者，而想去報案的第一名目擊者被殘忍地殺害，第二名則是被襲擊警告。仍然倖存的第三名目擊者，也是我們的男主角，他說出了所看到的一切，可是其老婆和孩子的人身安全則馬上被威脅了。
故事說得很順暢，令人雞皮疙瘩的是，人類對不是自家人的受害者的漠視。電影前半段有說，男主角幫助妻子朋友尋找車禍讓孩子永久性傷殘的罪魁禍首，一樣的，還是沒有人說出來。所以，不管案件的大小，這個忽視依然存在。
也許是體制的不完善，無法給予目擊者足夠的安全感及保護，才導致那些目睹犯罪發生的人們，無法突破心理防衛，站出來說出真相。也許是人性的冷漠之處在危急時刻被無限擴大，導致人們想自保的傾向遠遠超出伸張正義...這些「也許」爲什麼會存在？是現今社會讓我們變得自私自利？還是生存環境給不了大衆安全感？
我很喜歡這部電影的緊張感，就是那種捉迷藏的感覺。兇手一一殺害目擊證人，一步一步接近男主角，而後者只能像被狩獵的獵物那樣提心吊膽，被牽着鼻子走，最後到來的大反擊就有罪有應得的感覺。可是兇手被懲罰卻又變成了男主角的陰影，疲憊不堪的身軀還要怎麼在信任低滯的社會提起勇氣，對抗這些冷冰冰的心理？
李星民的演出是帶動電影的關鍵，然後陳慶也把媽媽這個角色演得很好，讓人容易進入故事裡面。郭時暘的兇手角色我覺得還不是很有火候，因爲不爭氣的我，對變態殺人魔很早就植入了偏見（喜歡的有三個：《黑暗騎士》的小丑、《追擊者》的河正宇還有《Voice》的金材昱，他們是教科書變態角色的典範），所以我希望他下次能有更震撼的表演。
總的來說，這是部有教育性質的大衆電影，喜歡帶驚悚元素的觀衆最好不要錯過咯。看完後，也不要忘了去想想：如果目擊者是你，你會站出來嗎？
（以上圖片皆由採昌提供）