張中一／憲兵搜索案　四年後又可多一名新立委？

▲憲兵搜索三天內未報法院，立委痛批：重大瑕疵。

文／張中一

憲兵在被通知有民衆取得外流之白色恐怖時期文件後，對民衆進行調查，並在民衆簽署同意後扣押了相關文件。

我看到一堆網路與立委評論說本案有高度爭議云云。

坦白說，我們要回過頭來看，到底各界批評完憲兵以後想要獲得什麼結果？馬政府企圖隱瞞白色恐怖真相？幫幫忙，現在那文件都已經認定是解密文件了。而且張部長馬上把相關負責主管調職靜候調查。那個文件原始販賣的人有權持有嗎？這還有得爭論。

整件事情如果違法，那就請提出告訴。如果執行過程有瑕疵，請提出理論與實務上目前的作法爲何，理論上可以接受的作法爲何。所提出來的改進作法會不會影響實務的操作。今天在網路媒體上公開批判的不管是名嘴、學者或是立委有沒有哪一個企圖提出解法？沒有。他們可不是跟你我一樣私底下聊聊的小人物，他們可是廣受注意的公衆人物。

▲迴應憲兵搜索事件，馬英九總統：別一竿子打翻一船人。

憲兵在這次執行誠或不完美，但也請不要忘記憲兵協助我國檢察官破獲很多弊案。我們現在要的從制度與實務解決問題，不是想找個人出來出氣。今天這件事情不可能與總統有關、與國防部長也不會有關。到最後死的是誰？只會是第一線執行的實務者。而我們甚至不知道，這是第一線指揮的人的錯誤行爲還是長期系統性的錯誤。憲兵很大一塊在辦毒品，當我們把一切都規劃得好像很符合我們想像時，有沒有考慮過可能的辦案衝擊？人權當然是重要的，但在沒有綜觀全局的情況下，要怎麼做出價值判斷？是否乾脆就廢掉同意搜索這樣子的危險工具？

上一次全民皆曰可殺時，叫做洪仲丘案。結果搞垮了軍檢系統，導致後來發生好幾件重大軍紀案，卻出乎輿論想像地輕輕落下，因爲這就是標準一般檢察官會走的流程。然後呢，當初認定的大魔王后來證據查明瞭其實都是無辜或是罪很輕微。倒是生出了一位新科立委。這次瞄準憲兵，看來四年後又可以多一位新立委了！

●作者張中一，核能流言終結者成員，IE BUSINESS SCHOOL臺灣校友會創會會長，專長爲網路資通訊系統架構，原文刊載自張中一臉書。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net