玉井縱火案7死 主嫌逃死 二審改判無期

臺南市玉井縱火案釀成7死慘劇，二審法官以曾姓主嫌具嚴重社會心理障礙且治療不彰、符合自首的犯後態度等4理由改判無期徒刑，再掀廢死爭議。（中央社）

民間團體要求修正《刑法》條文，將無端殺人或殺童者列爲唯一死刑。（本報資料照片）

縱火燒死7人竟免死！2019年12月犯下臺南玉井7死2傷縱火案的曾文彥，一審依殺人等罪判處死刑後，二審臺南高分院16日卻以曾男有嚴重社會心理障礙且治療不彰，符合自首等4大理由，改判無期徒刑，讓曾文彥「逃死」，引發各界譁然。

由審判長蔡廷宜、陪席法官林坤志、受命法官蔡川富組成的二審合議庭認定，一審雖判死刑，但4大有利於曾文彥的量刑因素，一審都未納入考量，才決定撤銷死刑改判無期徒刑。

曾打110承認縱火 列量刑有利理由

第一是曾文彥自幼有「嚴重社會心理障礙」且治療不彰，放火時還因「反社會人格障礙症」的人格疾患特質，將與臺南玉井真理佛堂前輩堂人員、家人爭執的怨懟情緒，轉爲報復攻擊行爲，雖不符《刑法》19條可減刑，但有聯合國人權事務委員會一般性意見所稱的「嚴重社會心理障礙」，依兩公約應避免判死刑。

第二是曾文彥打電話給110，爲自己的傷勢求援過程中，承認是縱火者，犯後立即報案，並非刻意獲取自首減刑，客觀上有助偵查機關及早查獲，如此犯後態度也應列爲量刑有利因子。

父母付慰問補償金 家屬不堅持死刑

第三則是曾男父母以直接或間接方式，給付相關被害人一定數額的慰問金，或替兒子清償國家給付給罹難者家屬的補償金，雖無法完全修復罹難者家屬的痛苦，仍應爲有利量刑的考量，另部分死者家屬，也不堅持要判死刑。

第四曾文彥收押期間，配合管理規定、教化措施；依嘉南療養院精神鑑定報告，其「反社會人格障礙症」的人格疾患，可期待日後醫藥科學進步而改善，顯示有預防曾文彥再犯的可能性。

曾文彥昨日押解到法庭聆判，知悉逃過一死時，面無表情。真理家族張姓負責人表示，憾事既已發生，就由司法公平審判，讓曾受到應有的法律制裁，2年來罹難者家屬努力放下仇恨，希望重回平靜的生活。

曾文彥的家境優渥，父親是退休醫生，母親是老師，但從小卻經常情緒失控。由於家人無力管教，經玉井真理佛堂前輩堂收容試圖感化，但他住在前輩堂期間，不僅時常與人發生衝突，甚至還曾嗆聲要燒掉前輩堂，真理家族無奈之下只好將他請出去。

2019年底，時年21歲的曾文彥回頭要求讓他返回前輩堂但被拒，因而懷恨在心，買了汽油到前輩堂縱火，並在犯後打110自首。因現場爲木質裝潢且僅有一處出入口，火勢一發不可收拾，最後釀成7死2傷的慘劇。

由於曾文彥縱火後還回現場觀看，檢方痛斥手法殘酷視人命爲草芥，犯行形同「無差別式弒殺」，依殺人等罪提起公訴，並具體求處死刑。

檢方斥無差別殺人 一審也指教化低

臺南地院一審以曾文彥自首並非真心悔悟，經鑑定教化可能性低，加上犯罪造成的侵害結果非常嚴重，在臺灣犯罪史上實屬罕見，如判處無期徒刑或較輕的有期徒刑，顯然不足以還死者公道並撫慰生者之痛，更不符合被告行爲惡性及危害性的比例，基於實現刑罰權的分配正義，並考量被告犯行的應報需要及維護社會秩序、確保民衆生命安全，有使被告永久與社會隔離的必要，因此判處死刑，褫奪公權終身。