影》陳凝觀妄批蔡衍明嘸罪?李勝峰嗆最高法院最壞示範

前立委李勝峰。(取自庶民大頭家)

旺旺集團董事長蔡衍明不滿遭「年代向錢看」節目主持人陳凝觀批「國臺辦狗腿」,提告相關人士,但最高法院昨(3日)作成蔡衍明敗訴確定裁判。對此,前立委李勝峰痛批,作爲一個法官在做判決的時候,除了法理之外,還有社會承擔的價值,如今卻做了最壞示範。

李勝峰3日在中視《庶民大頭家》中提及,講到民進黨全身都鑲金又包銀,講到非民進黨,全身都是破銅爛鐵,講到他們就是心肝寶貝惜命命,講到別人就是傻瓜兼阿西,就這樣而已,師傅看人在灑鹽,這一個審判,法官居然會說狗腿子是一個負面的名詞、侮辱人的名詞,可是因爲什麼樣子所以不構成,別忘了法律的本身不是隻有法匠精神,不是在那邊論理,「請問這個判決要不要附帶有社會教育效果?」

「請問所有人會把判決書從第一個字從頭看到尾嗎?」李勝峰說道,所以罵狗腿子是無罪,那以後讚揚一個人就用狗腿形容,那大家會接受嗎?他並要認同此說法的人站出來,「大家都叫他狗腿,看忍不忍得住」。

李勝峰進一步提到,作爲一個法官、最高法院做這樣的判決是有判例效果,會讓大家引用,原來罵人家狗腿沒事?顯然這法官不適格,「在我的看法裡,最多了不起就是一個法匠,掩飾自身立場」。他也說,蔡衍明是一個很有強烈臺灣意識、愛臺灣,兩岸觀點是以臺灣爲角度看兩岸發展的人,爲何只因看法不同就是狗腿?他強調,大家立場不一樣、政治不一樣,但社會基本的道理和價值是存在,以臺灣人觀點看兩岸發展,愛臺灣做出發點,可以不同意別人論述,但不能侮辱人。

李勝峰強調,作爲一個法官在做判決的時候,除了法理之外,還有社會承擔的價值,假如今天是一審,他不會這樣批評,但如今是三審,具有示範作用,卻做了最壞示範。