陳凝觀妄批蔡衍明免賠 謝寒冰:臺灣的悲哀 罵人者竟不用提證據

媒體人謝寒冰表示,聽起來很悲哀,今天的臺灣,大部分的時候,只要我說你有罪,你就是有罪,我認爲你可能是誰的狗腿、跟誰勾結,我不需要提出證據,反而是你要自己證明你自己沒罪。(翻攝自《大新聞大爆卦》)

政論節目《年代向錢看》主持人陳凝觀5年前在節目上說旺旺中時集團董事長蔡衍明是「國臺辦狗腿」,蔡衍明憤而控告壹電視、陳凝觀等人求償300萬元,但被最高法院駁回上訴,全案確定。媒體人謝寒冰表示,聽起來很悲哀,今天的臺灣,大部分的時候,只要我說你有罪,你就是有罪,我認爲你可能是誰的狗腿、跟誰勾結,我不需要提出證據,反而是你要自己證明你自己沒罪。

謝寒冰今天(3日)在中天電視政論節目《大新聞大爆卦》表示,法官在判決書中所提到的「善意言論」,是指評論的時候,是基於善意評論這個事情,而不是說罵狗腿是一種善意。法官判斷你在評論這件事情的時候,是根據你是單純想要罵人,還是基於評論公益事務的善意去罵人。

謝寒冰點出,看到這個範例,一般人都覺得很奇怪,怎會罵一個人狗腿,可以不用接受任何處罰,還被法院認證他有善意。

主持人馬千惠問到,「如果民進黨狗腿,也是善意言論?」謝寒冰表示,是啊,以此類推,這個法官其實就是在告訴你一件事,只要有人曾經罵過民進黨狗腿,你也可以跟着一起罵。我們就是討論啊,今天我們討論節目的目的,就是討論民進黨到底是不是一羣狗腿,而爲什麼要討論民進黨是不是一羣狗腿?因爲民進黨是執政黨,萬一民進黨真的全黨都是狗腿,中華民國恐怕會被帶成狗腿國,所以爲了公衆事務的利益,必須要討論民進黨是不是全黨都是狗腿,這樣子,相信法院就不會判我們有事啊。

謝寒冰指出,在今天的臺灣,除非對方很明顯的用了污辱的方式,不然法官很不容易判他有罪。尤其是談論跟公衆事務有關,特別是你本身是公衆人物的時候,很難被判有罪,因爲這種案例太多了。

謝寒冰接着點出,但是問題是,我們就不能保障自己?其實不是。蔡衍明一開始提告的對象,是針對節目本身,他建議蔡衍明應該針對來賓,因爲主持人一定很賊,一定在狗腿後面打問號,然後說「我不是肯定,是有人這樣講」 。若請來賓評論,要針對來賓,也要看這些來賓怎麼講,如果來賓講的時候情緒過度激動,就一直罵,沒有佐證和根據,這個來賓就很可能容易輸。

謝寒冰認爲,單純告整個節目,法官爲了要維持言論自由,會把尺度放很寬。因爲一旦判有罪,不會是隻有陳凝觀有事,製作單位整個會一起有罪,而這會引起外界有干預言論自由疑慮,大部分法官不願意揹負這個責任,所以提告要更有技巧一點。

謝寒冰坦言,聽起來很悲哀,今天的臺灣,大部分的時候,只要我說你有罪,你就是有罪,我認爲你可能是誰的狗腿、跟誰勾結,我不需要提出證據,反而是你要自己證明你自己沒罪,這在臺灣是最麻煩的一件事,立委徐巧芯的事情就是這樣。