楊子賢／有一種勇氣叫「選擇」──從臺化空污、政策牛肉看彰化選戰
▲彰化縣長選戰，由現任縣長魏明谷（左）對上國民黨立委王惠美（右）。（合成圖／記者李毓康攝、翻攝自王惠美粉絲專頁）
斷斷續續找了許多空檔撰寫此文，希望把該講的話清楚表達，也希望大家不妨也斷斷續續把它看完，一起來關心彰化。
很多朋友來問我怎麼看彰化縣的選舉，我都說，這是場「價值選擇」。
談到價值選擇，在政治學上，學者David Easton定義「政治」就是「社會價值的權威性分配」，有權者決定哪些東西給哪些人，這就是政治。民主選舉中，由人民藉由投票的權利，來決定誰可以居其位、謀其事，並予以監督。投票的同時，也展現每個人的價值排序。自己的未來，自己決定。
「價值選擇」爲本文的重要論點，我將解析一些青年人在意的議題，檯面上的候選人是做出怎樣的選擇？而我們又要如何思考、選擇？
首先必須強調，人是集體動物，看待政治人物，個人背後所屬的利益團體（政黨）也必須審視，你可以說「選人不選黨」，但既然是黨籍提名，那個人必然有與集體（政黨）共享的價值，也需一併參酌。
先從這幾年的環保議題開始吧！
很開心臺灣的「空污議題」終於被全民所重視。這不是現在纔有的問題，而是長年累月的倡議，人民終於被喚起意識的過程。
目前空污議題是顯學，霧濛濛的天空偶爾常見，但，我們可以從中看出政治人物在今昔的態度，給予肯定或唾棄。
先談彰化這幾年來幾起重要的「反空污議題」吧，版面最大的莫屬2011年，在彰化西南沿岸、1900公頃的高污染工業開發案——「國光石化」（八輕），歷史資料一查，當時國民黨籍的立委林滄敏、鄭汝芬號召鄉親，北上抗議環保署、行政院，表示歡迎國光石化設廠，說出完全不顧人民健康的「要環保，更要肚子飽」等口號，試想，倘若當時設廠成功，今天我們要面對的空污，還要加上一筆國民黨爭取的國光石化，會比現在嚴重多少倍？
接着來看看現在要爭取連任的魏明谷，以及挑戰者王惠美做了些什麼？2011年，彼時沒有任何公職的魏明谷，雖非國光石化重要成員，卻也有明確表態反對，時任鹿港鎮長的王惠美，何時曾爲國光石化會帶來的空污表態過？
「價值選擇」顯現在個人，卻如同前述很難脫離羣體的意志，王惠美所屬的國民黨，綜觀整個彰化縣現在臺面上無人有推動過環保議題，組織內在價值的偏差，個人難辭其咎，也不可能切割。
國光石化太遠，不然講講臺化吧
2016年9月，我親身參與的「反臺化空污」運動，當有五千名彰化人站出來參與9月18日的反空污遊行，公民力量已達顛峰，魏明谷是縣長擁有最後準駁權，這糾纏彰化整整五十年的難題，他面對着得罪臺塑這個超大財團及近千員工的票源時，該如何做出價值選擇？
我問過的周遭居民、彰師大學生，現在空品到底有沒有變好？他們都說終於不必再忍受半夜驚醒關窗的惡夢，不必再憂慮於孩子們在外面玩耍、上課時要戴口罩，還會聞到一股酸臭難耐的氣味。那股酸臭味，那令人氣餒的家鄉味，終成歷史。
臺化污染拖了整整半世紀，才終於關爐。你以爲政治人物就是聖賢明君，一個人就可以決定一切？錯了，當社會力量未達某一程度，他們也不敢貿然行事，沒有風，掌舵的人也難動。魏明谷雖是無奈被迫決定，但他承擔做出選擇的責任，要知道，系在他身上的是人民健康與財團權勢的價值選擇題，是個掙扎的難題，多數時候，政治人物很難違拗財團的權勢，所幸彰化人用行動證明團結的氣勢，魏明谷，至少是個人民推得動的政治人物。
然而，近日卻看到彰化縣國民黨部四處懸掛「反空污顧健康」的看板，給人用進步詞彙包裝產品的荒謬感，因爲2016年在反臺化空污時，北彰化另一選區的國民黨籍立委王惠美從未對「人民健康」發聲，但當年9月底臺化關爐後，國民黨中央黨部卻在第一時間譴責魏明谷是不顧員工生計，請問國民黨籍的王惠美委員，那人民的健康權益，你在意過嗎？
請別忘記王惠美所在選區的和美鎮緊鄰彰化市，轄區內的新莊國小，更是在學者提出距離臺化空污最嚴重半徑5公里範圍內，直線距離不到4公里。一個不過1/4彰化縣選區的區域立委，連學童健康都不關心了，要怎麼信任她在意全彰化縣民的健康呢？
欺騙選民
小結：國民黨從未真正在意彰化人的生活環境，甚至長年是高污染重工業財團的支持者，現在喊反空污顧健康，只是在「提籃子假燒金」欺騙選民。
青年世代，普遍看重民主、自由、人權，或許對環保議題存有歧異，但「婚姻平權」是其中明顯的公約數。
當幾乎整個青年世代對於男男女女的婚姻自由，喊出了一句「別人結婚幹你屁事」，這是臺灣民主社會勝利的果實，因爲我們生活在一個已經開放、自由的社會，纔會內建重視人權的基因，所以我們會說同婚議題已然是「世代之爭」。
但真的只是世代之爭嗎？政治上的代言人，我們該怎麼判斷呢？
多元？
2016年4月，彰化開放同性伴侶註記，或許魏給人缺乏魄力的印象，但各位知道全臺26縣市第一個開放同婚註記的是哪裡嗎？答案是：最近選情火熱的「高雄市」（2015年5月20日開放）。
時隔不到一年，彰化縣就成爲繼六都、嘉義市之後全國第8個開放的縣市，名列性別議題的前段班，這就是魏明谷的價值選擇。
彰化民衆對於同婚的接受度，其實不若大都會的高，民衆態度是如此，過往彰化的同運活動，就我瞭解，也多半需要臺中的團體來支援，但在2016年底，當北部的青年朋友，前仆後繼地參與一場場婚姻平權的動員令，在街頭驕傲的升起彩虹旗，揚起同溫層間取暖的笑容時，彰化在地的中老年族羣，一如現在在line上瘋傳的謠言抹黑，他們的恐慌雖建立於虛妄，卻是真實的存在，是無從開啓對話的壁壘分明。
那魏明谷該怎麼表態？學一些政治人物深諳的伎倆，裝作沒事不表態嗎？
他選擇用「以前有細姨」婉轉表達：
「過去社會就有一個男人娶很多老婆，難道大家就會跟着做嘛？以前離婚很嚴重，現在更是普遍，難道就要規定不能離婚嘛，因爲現在社會思想已經開放，所以我們也要尊重多元的選擇，對於謠言傳來傳去都是假的，我們只是尊重跟包容就是了！」
彼時，彰化在地少有相對應支持婚姻平權的聲浪，魏的話直白來翻就是那句在青年人口中很夯的「別人結婚幹你屁事」。表態已是一道門檻，但讓「平權」這字如何讓老人可以理解，要很接在地民衆的地氣，這就是政治人物的功課。
反觀，我們先不說國民黨近乎一致的反同立場，王惠美在過去從政生涯，「從未」對同婚議題表態，也是到這陣子，纔在護家盟的網站上，看到她已在今年十月默默表態，支持反同方所提的愛家公投。（順帶一提：另兩位縣長候選人黃文玲、洪敏雄也支持愛家公投）
於是當大家在說今年只是爲了婚姻平權去投票時，那該是支持一路走來友善、接地氣、主動開放同婚註記的候選人呢？還是挺一個連支持反同的愛家公投，都惦惦不敢大聲表態的人呢？
小結：彰化的中老年人普遍對「婚姻平權」反感，國民黨的所作所爲是在引領支持者，站在青年世代重視的價值對立面，王惠美甚至表態反同了，這樣的人值得彰化青年給予支持嗎？
政見對決
好吧，很多人說自己是理性選民，所以選人不選黨，要看政見，什麼空污、性別議題都只是某部分，那我們來看看魏王二人怎樣提出政見？
探問此點必須先了解，兩者所處位置不同，爭取連任就是要延續過去政見，挑戰者則是該提出不同於現任者的論述，做出市場區隔，所以我們該分頭比較2014的魏與2018的王提出政見的方式。
我查了一下，王惠美這次在競選網站做了以下分類「全部」、「地方大事」、「人情味」、「阿美說說」、「國際線上」，所以理性選民念茲在茲的政見咧？
在「全部」那區，完全沒有政見類別的區分，而且「只是」透過一則則記者會「新聞稿」照發布時間先後一路下來，如果看過新聞稿的朋友，就知道那大概是一千字的文章，就是政治人物在媒體前要說的話而已（甚至跟粉專的貼文等於一模一樣），完全是敷衍了事的態度，是覺得都沒人會認真看政見嗎？還是覺得風向對了，組織面顧好老人票就會贏了，直接看輕重視政見的青年人理想性嗎？
還記得南彰化一堆「捷運到XX」的匿名藍、紅色旗子嗎？10月15日，第一時間就被民衆罵爆，王惠美迴應「競選總部今日否認派人插旗，也不知是自己的支持者或是對方陣營所爲，總部也是看到網路流傳照片才知道」，完全是劃清界線，甚至刻意帶出「搞不好是對手操作」的風向，也因此地方型臉書社團，看到了一種「爲什麼只有藍、紅色的旗子，沒有什麼顏色，就是有人在栽贓嘛」這類的留言。怎料，這把火越燒越大，還被網友踢爆綁旗子的貨車上面有王惠美的礦泉水，露餡了，怎麼滅火？只好切割成「支持者的自發行爲」，什麼都不知情，爲此，10月18日，粉專出現了一名戴口罩男子的道歉影片，他說「原來支持惠美的美意，變成惠美的負擔，深感歉意」，像極2016年周子瑜道歉自白的翻版，出事總是要有人當代罪羔羊。
一不做二不休，王惠美爲了11月11日發起的「南彰就是要捷運」活動，「捷運到XX」的旗子變本加厲地公然插設，分明是同一支旗子，爲何一開始否認？後來又說是支持者自發？卻又在辦活動時大舉復活？
真相只有一個：說謊！
那魏明谷在14年參選縣長時，他是怎麼準備政見的？他一共推了十本紮紮實實的政策白皮書，分門別類爲「交通建設、 社會福利、醫療衛生、樂活宜居、優質教育、產業升級、觀光發展、農業經濟、環保綠能、文創產業」，剛好我那時有下載一份「環保綠能篇」提供給大家查看，可以看到他找專家學者從「緣起、現況分析（課題）、對策」，綱舉目張清楚許多。
可能有人說我偏頗，我只好以中立理性客觀選民的角度出發，嘗試在一則則王惠美的新聞稿中抽絲剝繭，以魏的十大面向幫忙做出分類，我從她在四月以後的新聞稿中，礙於篇幅有限，我大致可勉強分出（括號內的就是比較具體的東西）：「交通建設（鐵路高架化納入前瞻＆捷運到南彰）、 醫療衛生（主要講長照）、優質教育（只有幼托）、產業升級（只有產業，關鍵字搜尋不到升級）」，the end，對，沒有了欸，所以有關「「社會福利、樂活宜居、觀光發展、農業經濟、環保綠能、文創產業」通通都沒有餒，這些都不重要嗎？
但更荒唐的是，你以爲最近應該要補齊各面向的政見了吧，但直至現在選前幾天來看，近一個月內她只有狂打「交通建設、產業升級」，主軸就是鐵路高架化＆捷運到南彰化，我真的是會崩潰，甚至在週日辦了一場「就是要捷運」的號稱「萬人」的遊行（畫面來看約只有三百壯士），王惠美真的有準備好當縣長嗎？連政見都缺乏大方向的概念的人，真的適合當行政首長嗎？這要青年做出選擇的難度係數，大概只到肚臍的高度吧⋯
小結：青年一般尚未有明確政治傾向，所以會說「看政見、選人不選黨」，但政見只是選舉的基本功，儘管有人說政見只是在作文，但要不要寫、怎麼寫，都是種對選民負責的態度，選擇給青年看到「新聞稿」或「白皮書」，就可以看出政治人物到底願不願意理睬新世代的意志了，答案已高下立判。
對爭議表態
爲什麼這篇文章重複「價值選擇」一詞？我就是想分析，到底爲什麼王惠美會幾乎沒有對爭議表態過？
今年7月掀起了一波「哪些新人是政二代」的討論，「政二代」可以是資產、負債，端看個人造化。政治人物若要擔任行政首長，必須要做出資源分配，接踵而至的都是價值選擇。王惠美會走這種路線，必須回溯她何以從政？是因爲她有遠大抱負或明確的價值取向嗎？
非也！1994年，她的父親王福入在鹿港鎮長任內過世，於是她「繼承父業」（TVBS報導）參選縣議員接棒，典型地把政治工作當作家族事業的玩法，
王惠美一連從縣議員、鹿港鎮長、立法委員，那她何以選得上？變成地方政治長青樹的「正解」就是——「選民服務」，我不是離地高空批判這樣不妥，這是地方政治生態運作的重要元素，但當政治人物只剩下這兩者時，僅靠人際關係一次次攻城掠地，就是種怠慢與墮落，久而久之因爲還是會當選，就食髓知味成了惡性循環，不敢得罪人，想要兩面討好，越來越不敢做出價值選擇。
政治人物在體制內握有重要權力，社會爭議的「價值選擇」，就必須由政治人物來承擔。一個典型只會「選民服務」的「政二代」，或許堪當民意代表，但絕對不適合擔任行政首長。（所以她不敢豪氣的提早請辭立委宣示決心，魏明谷14年倒是敢衝）。
但你覺得這樣的人，甚至還適合當民意代表嗎？你要的政治人物是絲毫不敢在你我所關心的價值上表態的嗎？
我遇到一些朋友，他們都說王惠美氣勢很好應該會上，所以會投她，我追問：所以支持她的理由是什麼？他們就說自己也不清楚喇，但自己家裡長輩說王惠美很會做人要支持。我想問的是，我們真的要人云亦云嗎？真的要繼續讓上個世代替自己的未來做決定嗎？
我常說怎麼評價政治人物，要看一世，不要只看一時，你如果覺得都一個樣爛，也得挑一個比較不渾蛋的，從各個面向、歷史脈絡去做出區別。王惠美用從政24年不敗的成績證明，價值選擇可以紊亂矛盾，人民心聲可以虛與爲蛇，選舉政見可以敷衍了事。難道，彰化青年還要再縱容這種政治人物嗎？
你現在能做的就是，投下手中的一票，這票象徵年輕人對於彰化的立場。
選舉不是文字連署、不是激昂的陳抗行動，它是最低度的政治參與，不去投票，就是讓守舊派的老人們替你決定未來。選舉可以代表懲罰，更可以當成鼓勵，鼓勵那個離你心目中百分之百的理想型，最接近的那個。
把餅做大，找出與你心中理想相近的夥伴，越來越多人加入，透過選舉來鼓勵政治人物，讓他們知道不是隻能鞭笞纔會動，因爲支持者是像你我一樣，我們是厚厚的一羣人，我們用選票證明，他的大方向是對，或快或慢「對的，就該去做」，那應該告訴他，這一票我們選擇肯定你、鼓勵你，再給你延續表現的機會，好好做給青年人看。
我很肯定地告訴各青年朋友，魏明谷和王惠美的縣長之爭，你值得支持魏明谷。或許你沒有100分的滿意，但政治場域沒有天上完人，選舉就是在70分與30分間取捨，當作拾荒也罷，我們該看清楚尚有利用價值的資源回收，還是該被掃進焚化爐的一般垃圾。
有人說是含淚投票，但我很講清楚的是，含淚是因爲期待高標準，但當你想到如果能夠讓舉步維艱的彰化，至少一步步逼近理想一些，我們這個世代含淚的不滿意，其實是讓下個世代有機會進步，能夠微笑的原動力。
含淚只是短期的看法，長遠來看，我們會對這四年的決定露出微笑，所以，請你勇敢地做出價值選擇，團結整個青年世代勇敢地擔起未來的重責。
就像這張彰化人蔘加反空污遊行的照片，我始終相信，我們團結起來就有力量，改變就會發生。彰化縣長，我會支持支持1號，魏明谷。
熱門推薦》►警惕臺灣選舉「奧步背後」的奧步►懂得「引起話題」的韓國瑜
►放眼2018大選／點我看【全系列觀點文章】
►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個贊！
●以上言論不代表本網立場。論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄：editor88@ettoday.net
（責任編輯：蔡易軒）