無中生有，將虛作實，逾越分際

對邱致新「師大直接派任師大附中校長制度的不當及現任校長卓俊辰任內缺失」一文之澄清／師大附中

我們有幸生在民主社會，人人可批評公共事務與公衆人物；身爲公衆人物也應本着海納百川的胸懷接受批評，藉以自我惕勵，力求精進；而批評者當敢做敢當，自負言責。本校實無意與躲在暗處匿名攻擊他人者周旋，然而爲了維護校譽，面對不實之批評，不得不有所澄清，在此合先敘明。

邱文中述及「吳水利主任在臨退之前一年榮升，僅當了一年教務主任，就領了較高的主任加給終身俸，於隔年退休。」吳水利主任退休金之支領，乃依公保優存要點第3點之第6項第2款第2目規定略以，擔任導師一年折算點數一點，……滿一點以上未達二十點者，主管職務加給以新臺幣一千元計列。擔任主任一年以兩點計算。

吳主任曾經擔任導師16年，已經累積16點，再加退休前之主管一年，才累計18點，故退休前一年是否擔任主任，對他退休金並無影響。

邱文談及「103年10月附中語資班赴日姊妹校交流13天，他(卓俊辰校長）於特地趕赴日本，去參加最後一週京都、北海道旅遊行程」，時間、地點與事件皆屬虛擬；況且國際交流，校長本當代表學校帶隊出國參訪，有何可議？

邱文談及「『附中創意畢典』倉促被卓校長勒令停辦」。附中畢典形式，由高三同學投票決定，卓校長完全尊重。而附中74屆創意畢典亦於6月5日至6月6日圓滿完成，各界給予極高評價，故邱文所言乃子虛烏有。

邱文雲：「全國性或北市校際之間的『校長會議』，卓校長更是幾乎都指派＜代理人＞出席」。除非全國校長會議與臺北市校長會議或特教校長會議撞期，否則卓校長必親自出席校長會議。卓校長出席全國校長會議達九成以上，絕非所謂「甚少參加。」

邱文所述繁細，本校不暇一一回復，故僅就其中幾項澄清，以就教社會賢達，期能有所諒察。