脫離OPPO體系，徐起如何避免realme淪爲others
2024年，手機圈彷彿又回到了十年前的熱鬧光景。
經過三年低迷期，回暖中的手機行業競爭的底層邏輯已悄然變化，尤其是中端機市場，今年的競爭已堪稱白熱化。上個月，國產頭部手機廠商中除榮耀外，全都有新機發布，其中Redmi、realme、iQOO、一加這四家的產品都集中在兩千價位段，且配置呈現高度趨同的現象。
就在昨天（5月9日），真我realme舉辦機圈首場AI數字人發佈會，正式推出新品realme GT Neo6，而這距離其上一款發佈的realme GT Neo6 SE僅過去了28天。
據Couterpoint的數據顯示，今年Q1中國手機市場realme的市場份額僅爲2.6%，如果按照激活量來算，realme的市場份額則降爲1.2%。無論從哪個角度，這個數據距離others都僅一步之遙。
另一方面，據Couterpoint最新報告，Q1全球智能手機平均售價爲370美元（約合人民幣2679元），可以預測的是中位數只會更低，因此作爲撐起整個大盤銷量的中低端機市場，自然是realme不能放棄且必須抓牢的市場。
這一點從其不到一個月的時間，就連發兩款中端機型便可看出迫切的程度。
01、很講究，也挺將就
坦白的講，realme發佈的這兩款手機無論從價格還是配置來看，都可以說是誠意十足，也很有競爭力。
正如文章開頭所說，中低端手機市場應當是realme今年佈局的重中之重，通常情況廠商會選擇多款機型來分層吃透市場，事實realme也的確是這麼操作的。
但當下的問題在於，realme連發的這兩款機型並未拉開檔次上的差距，甚至可以說是有些相互傾軋，也即 Neo 6 SE的定位不夠"低"，Neo 6的檔次又不夠"高"。
雖然同爲中端機型，但彼此之間的差異化還是要突出的，比如Redmi的K系列和Turbo系列，一加的ACE系列以及ACE V系列，不然在價格配置大差不差的情況下，最大的可能就是造成現有用戶的分流，而非做大市場蛋糕。
從外觀上來看，GT Neo6 延用了與 GT Neo6 SE 相同的家族式設計，二者的尺寸和重量完全一致，應當是使用了同套模具。唯一區別點是 GT Neo6 在顏色方面僅新增一款紫色"靈犀紫"，流銀騎士和蒼野駭客都是GT Neo6 SE已有的同款配色。
發佈會上，GT Neo6 直接跳過了影像部分的介紹，通過會上的參數對比可知，其影像配置與GT Neo6 SE也是如出一轍：後置雙攝爲5000萬像素索尼IMX 882+800萬像素索尼IMX 355，前置自拍相機是3200萬像素IMX 615。
GT Neo6最大的升級之處，就是處理器由7+gen3升級爲 8s gen3，其次是有線快充由100W加大至120W。平心而論，兩顆芯片雖然一個是7系，一個是8系，但同爲中端芯片，二者差距幾可忽略。
如果縱向來看，相較於上代機型 GT Neo5，GT Neo6 甚至還開起了部分"倒車"。
首先，雖然發佈會並未明說，GT Neo6大概率也是全塑料機身，而上代的GT Neo5則是玻璃後蓋，且特色的"覺醒光環系統"在這代機型也有缺席；120W的快充相較 GT Neo5 提供的是150W 和240W兩種充電方案也有所降級；影像方面，比起一年前 GT Neo5 的主攝 IMX 890和以及200w微距，在硬件層面也有小幅退步。
當然，GT Neo6也帶來了一些意外之喜，比如配備的6.78英寸康寧大猩猩玻璃Victus 2，支持IP65防塵防水濺和LTPO自適應刷新率，峰值亮度高達6000尼特，優秀的屏幕素質使其在當前幾款中端機型中有比較突出的體驗優勢。
此外，作爲新機，在AI方面realme也並未缺席，GT Neo6 帶來AIGC消除、AI文章摘要、AI通話摘要、全新小布助手等AIGC體驗。並且該機支持雙頻GPS和三頻北斗衛星，散熱VC面積超過1萬平方毫米……
不過，說這麼多配置，中端機型的產品競爭力終究還是要落腳到價格上來。
在《新立場》看來，realme的定價策略是有些奇怪的，相同的12G+256G的配置下，GT Neo6 就僅比GT Neo6 SE貴了100元，說一句"背刺"都不算過分。此外，若升級至16G+256G的配置，GT Neo6 需加價300元，而 GT Neo6 SE卻只需加價200元，暫且先不說多出的這4G內存值不值300元，爲何同樣的內存放在不同機型價格便有所差距，站在消費者的角度，GT Neo6的性價比似乎又不如GT Neo6 SE。
如果與友商相比，配備了驍龍8gen2芯片、2K屏幕、金屬邊框，玻璃機身的Redmi K70，同樣的12G+256G配置現今在第三方電商平臺的價格已經下探至2137元。而同樣搭載驍龍8s Gen3的兩款Turbo機型也都是1999元起步，GT Neo6無論是2099元的起步價還是大容量的版本，都要比友商貴。
從這一點看，此次realme發佈的新機，產品力確實是很講究，但定價策略也的確挺將就。
02、離開OPPO後，realme靠什麼撐起差異化
在國內手機圈，realme算是一個實打實的"海外歸僑"。
2018年，OPPO線下市場發展陷入了瓶頸期，爲更好的對標小米、榮耀，發力線上，彼時主掌OPPO海外業務的李炳忠出走，依託OPPO的資源成立了realme，瞄準中低端和青年人羣，主打性價比。
realme率先在印度市場試水。據價值星球報道，2018年Q2，剛剛成立了幾個月就以1%的市佔率進入印度智能手機市場前5的位置。而realme的成功主要就是靠"性價比"，例如在海外市場第一個將劉海屏做到了1000元人民幣位價位段；第一個將8G+128G存儲配置做到2000元人民幣價位段……
自此，"性價比"便成了烙在realme身上的代名詞。
2019年4月，李炳忠官宣realme正式進入中國市場，然而回國後的realme始終無法進入OPPO的線下渠道，只能在OPPO商城進行線上銷售。與之形成鮮明對比地，是2020年一加回歸之後，與OPPO進行了深度融合，併成功進入了OPPO的線下渠道。
就如同一個不受寵的兒子，22年OPPO乾脆將realme"趕出"了自己的售後體系。現在realme手機的售後只能選擇寄修或者線下售後點，但無論哪種都不算方便。例如在高德地圖中搜索realme，會發現像成都這樣的省會城市也都僅有兩家線下維修服務點，而寄修的話時間至少也要三五天。
至於爲什麼realme會被排除在OPPO體系之外？原因也很簡單，realme要做性價比，OPPO要做高端，要打造品牌價值，要提高品牌溢價，二者在本質上是不兼容的，這便是realme無法進入OPPO線下渠道的主要原因。
據雷峰網報道，realme 現在在內部與一加、OPPO 是完全分開的，售後也不在一起，但採購和產線則是共用的：OPPO 系的器件會進行統一採購，而 realme 能夠低於一加價格邏輯在於，realme 的低端產品一直是在找 ODM 廠商代工，用省出來的利潤來補貼中端機價格戰的消耗 。但如今realme的銷量萎靡不振，這套運行邏輯也很難運轉自洽。
另一方面，離開OPPO的realme，在研發上的資源可能也有所掣肘，例如在realme10系列產品的發佈會上，徐起表示："接下來realme的策略是精簡產品線，堅持精品策略。希望藉由真我10系列的破局態勢，進入創業第二階段。"
可以說被排除在OPPO體系之外很大程度上限制了realme的發展。
舉一個例子，去年12月5號一加12發佈，12月7號realme GT 5 PRO發佈，二者相隔僅爲兩天。根據W49、W50的市場激活份額計算，一加W50的銷量增長爲11萬臺，而realme僅爲2.9萬臺。相較而言，GT 5 PRO給realme帶來的銷量增長實在太小。
數碼愛好者應該都知道，GT 5 PRO可以說已經做到極致性價比。但現實就是這樣，即便聲量很大，大家都在誇，但脫離綠廠的銷售渠道，對國內realme是致命的，不得已打出極致性價比這一招，仍效果不佳。
當然，這其中也有缺貨的原因，獨立之後的realme定價策略開始變得激進，按照雷鋒網的說法，realme對於GT 系列等成本上 " 不划算 " 的幾款機型並未放出多少量，純粹是在定價上賺取關注。
若對比GT Neo6 SE 發佈後的W15和W16數據，realme的市場份額均爲原地踏步的1.5%，甚至可以說GT Neo6 SE的發佈沒有給realme帶來一絲份額的增長，不知道realme急匆匆發佈新手機是否也是受此影響。
OPPO份額的增長很大程度要歸功於OPPO A3 Pro的發佈，GT Neo 6SE 是電子垃圾嗎？恰恰相反，筆者反倒認爲它是上月中端機型中性價比靠前的一款。
如果延伸到行業來看，單獨的"性價比"路線似乎也已經看見了天花板。
一方面是如今的中端機型很大程度上就是"性價比"的代名詞，"性價比"是應有之義，而realme的性價比並未形成絕對優勢所在；另一方面是對成本非常敏感。一旦上游供應鏈成本上升，原有的相對低價就會受到挑戰，要麼成本突破利潤邊界，要麼就是被迫走回老路，最直觀的感受就是去年各家大吹特吹的"大存儲"風暴，今年上游供應鏈一漲價就偃旗息鼓，目前只有Redmi和realme還提供1T的大存儲配置。
因此，在《新立場》看來，既然脫離OPPO體系是木已成舟，與其寄希望於重回OPPO，不如做好自身的差異化。就好比OPPO A3 Pro的抗摔打能力、iQOO Z9系列的大電池，此前realme一直宣傳的快充技術，理應成爲一個realme區別於友商的Tag，而不是"性價比"這樣人皆有之的標配。
當然，前提得是realme自己發佈的新機之間不要相互傾軋。
03、寫在最後
上月底，Canalys、 Counterpoint以及 IDC三家數據統計機構紛紛發佈了中國智能手機市場 2024 年Q1的銷量相關數據，有意思的是，這三家機構給出的數據在細節上有所不同。
據Canalys數據顯示，華爲以微弱的優勢重回市場第一，OPPO、榮耀、vivo三者分列其後；Counterpoint的數據顯示vivo是這個季度的銷冠，榮耀緊隨其後排名第二，蘋果、華爲和OPPO則分列三至五位；而IDC的數據則顯示榮耀以17.1%的份額暫居市場第一，華爲、OPPO、蘋果和vivo則緊隨其後。
但可以明確的一點是，連續的正增長代表着行業走出了動盪期。其中，中國作爲競爭最爲激烈的市場之一，更是被看作全行業的晴雨表。隨着華爲的迴歸，國內高端機市場正重回蘋果與華爲雙雄爭霸的狀態，而中端機市場除了比拼性價比，差異化品質正逐漸成爲更多用戶的追求。
在這樣的背景之下，缺少OPPO渠道助力的realme，想要站穩腳跟，甚至更進一步，恐怕不能只憑"性價比"這一個爛大街賣點。歸根結底，消費者追求性價比，不是因爲產品便宜，而是因爲喜歡"佔便宜"。
當中端機到處都是"水桶機"時，"性價比"自然也成爲擺在realme面前的一塊雞肋。