【投書】趙婉淳/金鐘獎落幕,然後呢?

作者趙婉淳研究生

剛落幕的第五十屆金鐘獎,從評審公佈入圍名單活動結束,不斷引起觀衆注目,從入圍名單中綜藝節目獎與綜藝節目主持人獎從缺,本土天王吳宗憲接二連三地爲此抱不平,到活動當天與沈春華頒獎時,在臺上他不斷重複「污辱我可以,污辱怎個演藝圈就是不行」,最後以簡單的一句「看我FB」,似乎欲言又止。幾家歡樂幾家愁,反觀黃子佼連抱兩座金鐘獎,並打圓場說,「憲哥做了這麼多年,不可能不知道節目好看和得獎是兩回事」,接着笑笑地說,「憲哥節目收視率已經那麼高,拿獎的事就交給小弟來就好」。後續報導也發現金鐘獎頒獎過程高收視率(4.17)即落在吳宗憲與沈春華的引言,爲當天一大亮點。其實從黃子佼的話中可以推敲出一二,收視率高和節目品質其實是兩回事,不能畫上等號。現在觀衆習慣看個2秒覺得不好看即轉檯,反正有將近100臺可以選擇,這反映政府不斷地開放有線電視頻道,期望透過市場競爭達到適者生存不適者淘汰的效果,然而結果卻未如此,廣告大餅被分得更細,僧多粥少使得頻道內容資金短絀,而出現品質不佳的頻道內容濫竽充數。

另外,廣告主在下廣告的依據爲該節目的收視率,收視率愈高就代表有愈多觀衆坐在電視機前鎖定節目,意味着廣告能夠被更多觀衆看到,因此電視臺紛紛競相爭取高收視率的狀況下,內容就更加的辛辣、八卦,無不以重口味來滿足觀衆的味蕾收服觀衆的注意力。金鐘獎落幕了,但媒體環境依舊惡劣,這次評審從入圍名單公佈後掀起陣陣騷動,看完各個藝人的不滿情緒與中立說法後,應該更進一步地去反思爲何電視臺資金不足,爲什麼時常在電視上看到各國的節目,近幾年又以韓國大陸的綜藝節目最多,是爲了讓觀衆瞭解各國風情,抑或是因爲外購成本較低,爲什麼媒體環境惡劣,且有每下愈況的趨勢,有什麼辦法能夠解決或減緩其發生,將有待大家思考。

●作者趙婉淳,目前爲中正電傳所研究生。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net