投書－別把公信力不當一回事

孔子說「人無信不立」，所謂「信」就是誠信，就是說人不能說話不算話，或者去說假話欺騙別人，否則就難以立身。同樣，我認爲「官員無信不立」，而我所謂「信」就是公信力，就是官員不能失信於民。然而，時下有些官員卻把「公信力」不當一回事。

有些官員，新官上任伊始，唾沫飛濺地誇下誓言「永不腐敗」，有的官員還說什麼如果他腐敗就從他一直槍斃到他的孫子，然而背地裡卻大肆受賄索賄，成了腐敗分子。試問，這樣表面誇廉潔內裡毀誓言的腐敗官員，能有多少公信力？有些官員，自己或者下屬出問題了，不是勇於擔責，而是千方百計去遮掩，甚至不惜顛倒黑白歪曲事實。試問，這樣只顧私心不願面對真相的官員，又能有什麼公信力？

有些官員，爲了平息上訪，竟然對所謂「刁民」（上訪者）動了詭計，先是答應「刁民」鉅額賠償的要求，並信誓旦旦地和「刁民」們簽字畫押：只要你們不去上訪，政府全然兌現賠償計劃。然而，當「刁民」真的打消上訪念頭，喜滋滋地拿着錢回家後，卻被地方公檢法集體商定犯了「敲詐政府罪」，於是被判刑若干年。這些官員不是從根本上去解決訪民亟待解決的問題，而是採取「欺詐」的方式設下圈套讓訪民鑽，並用「敲詐政府罪」去「套牢」訪民。如此做法，還有什麼公信力可言？

時下有些官員爲什麼會如此看輕在民衆面前的公信力？因爲那些官員的仕途不是攥在羣衆手裡，而是攥在上級領導手裡，所以對羣衆有沒有公信力不就無所謂了？

說起官員的公信力，我又情不自禁地想到兩個古人，一是商鞅，一是周幽王。

秦孝公時期，商鞅變法要推行新法，怕人家不相信新法，就在國都集市的南門立下一根長三丈的木杆，下令誰要是把木杆搬到北門就得到一千兩重賞。這就是「立木取信」的故事。周幽王爲博得美人褒姒一笑，讓人在烽火臺上點起狼煙，各路諸侯以爲是敵國來犯，提兵慌張趕來，卻見周幽王正和褒姒在鑼鼓喧天地取樂。這就是「烽火戲諸侯」的故事。

兩相比較，究竟應不應該把公信力當一回事，時下有些人還不應當深思嗎？須知，取信於民，乃是官員的爲官之道，乃是執政者的執政之道！