偷吃老闆夫簽切結書求饒 她毀約3度上摩鐵…判賠元配400萬

詹姓女子與丈夫結婚已30年，未料任職其事務所陳姓女子與丈夫有染，3年多前經調解，陳女籤切結書，若再與其丈夫有不正常往來，願賠償400萬元，隔年3月3度與其丈夫上摩鐵，陳女再次切結，詹女不忍了，持切結書提告，臺南地院認事證明確，判陳女應給付詹女400萬元。

陳女說，她保證不再與男方聯絡，若有違反，願賠償詹女400萬元，應不包括男方主動聯絡她的情況，因她無法阻止男方主動撥打手機聯絡她，如此才符合公平原則。

她表示，未曾主動聯絡男方，期間僅接到1通未顯示號碼來電，她接聽後才知道是男方打來的，她隨即掛斷，並未違反切結書約定。律師主張，縱認陳女有違約，該切結書內容應屬違約金性質，請求法院將違約金酌減至20萬元。

詹女主張，陳女明知丈夫有配偶，竟與丈夫逾越一般男女社交感情分際，長期有不正常往來行爲，甚至屢屢進出汽車旅館，侵害其配偶權。陳女曾於2020年7月籤立切結書：「若對造人（陳女）再與聲請人（詹女）配偶有逾越結交普通朋友等一般社交行爲之不正常往來，願賠償聲請人新臺幣400萬元」。雙方經調解成立。

未料，隔年3月間多次與其丈夫至汽車旅館幽會，陳女再次籤立切結書，「本人在2021年3月份又和男方去臺南市東區xx汽車旅館3次，違反了當初詹小姐當初對我撤告我答應不再和男方聯絡的承諾，本人保證今後不再聯絡。如果詹小姐要對我提告，本人虛心接受並願意賠償新臺幣400萬元整，空口無憑，特立此切結書」。

臺南地院指出，雙方締結切結書，其文字既已表示當事人真意，即雙方就陳女於2021年3月間與詹女丈夫3次前往汽車旅館行爲，約定陳女應賠償詹女400萬元，而非約定於陳女不履約時應支付違約金。

詹女主張依雙方締結切結書，請求陳女給付400萬元，爲有理由。陳女辯稱須再有聯絡男方行爲才須賠償400萬元，且主張此屬違約金而應予酌減等語，均不可採。

臺南地院認陳女坦承和詹女丈夫前往汽車旅館3次，詹女主張依雙方締結切結書，請求陳女給付400萬元有理，可上訴。圖／本報資料照