臺灣或中華民國 美國會曾激辯

國史館14日舉行「戰後臺美關係─從經濟發展到國防安全」新書發表會，及「戰後臺美關係回顧」特展。（範揚光攝）

國史館於14、15日舉行「戰後臺美關係—從經濟發展到國防安全」新書發表暨學術討論會，昨邀請臺北醫學大學通識教育中心教授張國城等人與談，及臺大歷史系教授陳翠蓮發表論文演講。張國城揭露書中，戰後美衆議員在會議中討論臺灣管轄權的內容；陳翠蓮則引述史料稱，「美國並不必然提供臺灣獨立軍事防衛」的底線，迄今沒有改變。

張國城表示，從史料探討，美國支持中華民國最重要是「價值」，不是基於臺灣有什麼利益，很多人說是因爲臺灣有晶片技術，但過去並沒有，美國對臺政策支持和關切，不在於利益，也不是第一島鏈的戰略價值。

張國城指出，在戰後臺美關係第6冊中，記載衆議院外交委員會第96屆國會第一會期，對臺灣立法的聽證會紀錄，當時的外交委員會主席查布勞基提到，行政部門多次提到與臺灣人民的關係，主要是爲了安撫中國，當時的前美國駐中華民國大使安克志表示，人民大多數仍然認爲自己是中國人，多數來自福建省，且語言都是中文。

張國城表示，書中也記載一名芬維克議員提到，臺灣政府仍然希望被稱爲「中華民國」；當時的美國喬治城大學戰略及國際關係研究中心主任克萊恩迴應，他們希望被稱爲「臺灣的中華民國」。

張國城敘述，芬維克回，應該是「臺灣共和國」；克萊恩反問，「爲什麼不叫臺灣的中華民國？」既是國家名稱「中國」，也是形容詞「中國的」，對任何中國人來說，如果他們國家名字中，沒有「中國」這個詞很荒謬。

克萊恩提到，自1912年來，一直是中華民國，他們願意加上「臺灣」，就是中華民國臺灣和澎湖列島；芬維克則不贊同；克萊恩反問，你是否希望國家被稱爲「紐約合衆國」或「德克薩斯合衆國」？芬維克迴應，「我希望被稱爲美利堅合衆國，而不是大不列顛合衆國」，雖然我們來自英國，就像他們來自中國一樣。

張國城表示，透過史料讓更多臺灣人理解，經歷過什麼歷史，有什麼機會立足於國際，至今我們更應該觀察美國，會不會在道德價值上有所退卻，這是國史館出版6冊美國對臺政策檔案選譯對臺灣社會上很重要的價值。