臺海軍事與政治論述的真假

（圖／新華社）

兩岸關係不睦，溝通管道中斷，衝突風險確實存在，但就外部環境因素對於臺海情勢影響來說，基本上要依據傳統犯罪學推估嫌犯之Cue Bono（此事對誰有利）與Cue Malo（此事對誰有害）思維架構來分析各方所作所爲。

若有機會透過破壞兩岸關係產生對立矛盾而從中取利，或是反過來說，能夠透過促進兩岸和解交流合作而獲得其益，在利益取捨之間，決定國際社會不同行爲主體來應對與操弄兩岸關係。所以兩岸關係若要和平穩定，要看事涉者認爲和平穩定對其有利，抑或是矛盾對立，甚或是適當衝突對其有利。

坦白來說，不論推估預測何時爆發衝突，抑或是認定在何時之前，絕對不會對臺動武，各方可以高枕無憂，其實都缺乏可信基礎。但是販售戰爭恐懼感是個保證獲利的生意，但卻是個對於兩岸透過對話，化解矛盾解決爭議最不利的買賣。

諸多提出如此預測與推估人士，在相當程度上，其實是將本身內心渴望與焦慮，投射在此種毫無科學理性基礎之預估結論。但是爲何此種極不靠譜麻衣相法水準之判斷，在言論與媒體市場都有相當不錯行情？其實在人類心理模式，認知偏差總是存在「認同偏見」，經常影響吾人對事務理性判斷能力。

因此假若要理性發展兩岸關係，確實是要節制亂髮何時對臺必然動武，或是臺灣大限之日將是何時之妄言，這對於雙方理性溝通絕對沒有任何正面效應。

其次就要談到共軍機艦在臺海周邊軍事活動問題；從2019年4月1日開始浮上臺面至今，共軍機艦日益迫近臺灣本島，其實若非經官方有系統地將共軍機艦活動狀況，透過新聞發佈與媒體報導，尋常社會大衆又能如何認知、理解與感受此等軍事活動。

就塑建整個臺海周邊軍事活動整體威脅態勢與政治壓力來說，其實兩岸軍方與政治高層都有很微妙的共識。相互叫陣與搭唱過程，讓真實樣態受到嚴重扭曲，但雙方都藉此獲得政治利益，倒也是不爭的事實。

最後就要談到外籍軍事機艦，以維護航行與飛越自由爲口實，通過臺灣海峽，藉此塑建國際社會對實際情況認知偏差問題。此與共軍機艦在臺灣周邊活動，其實具有相當類似性質；那就是吾人所認知之樣態，未見得符合國際社會法理，同時更不是全般事實原貌與完整樣態。

兩岸存在許多心結，但這些心結愈來愈緊，其實雙方都有責任，但容在此再度強調，事實真相與認知狀況完全不同，但兩岸能否就此兩個課題對話溝通，化解矛盾與心結，恐怕不容吾人樂觀期待。（作者爲中華戰略學會資深研究員，此文爲作者在兩岸《澳門和合論壇》引言）