宋兆文/對日本用核彈直到投降?勿忘中國核武拼不過美國

宋兆文/資深國防諮詢委員

狂妄的軍事評論

日本政府近期不但捐臺疫苗,還接連發表挺臺言論,日本副首相麻生太郎5日強調中國若侵犯臺灣,日、美兩國就必須「一起防衛臺灣」。日本新版防衛白皮書更首次載明臺灣的重要性。對此,中國軍事評論影片威脅,若日本干預臺海,將對日本「連續用核彈直到日本第二次無條件投降」,該影片狂妄的論點,似乎完全不知自己斤兩

▲先前日航載AZ疫苗抵臺,新一批日本援臺疫苗將於明天下午抵臺 。(圖/記者黃克翔攝)

「六軍韜略」軍事評論影片稱,中共指導的思想是,解放軍在攻打臺灣時,如果日本膽敢武力干預,哪怕出動一兵一卒、一機一艦作戰力量,中共不是對等還擊,而是對日本全面開戰,首戰用核彈,連續用核彈,直到日本第二次宣佈無條件投降。有網友直指在中國「不被中共認同的觀點是不可能在網路流傳的」,因此認爲「所以能播出來,至少是共產黨不反對的觀點」,由此可見中共是樂見此事,做爲百年黨慶宣傳的擴張。

中共審覈後的默許

中國軍力大幅提升之後,中國各個官媒宣傳機構,紛紛耀武揚威而不可一世!從有限度的武力犯臺威脅,到無限量的向世界發出威脅,中國是宣傳管制極嚴格的國家,凡未經覈准之宣傳品,從來不準發行,如敢私下運作,立即沒收銷燬,相關人員被逮捕判刑,此一政策雷厲風行,大陸各界深刻了解,無人敢違逆或觸犯,「六軍韜略」軍事評論影片,在送上級審查之時,能夠順利通過,而且在網路與媒體之間廣爲流傳,中共的默許當然是存在!

▲核爆。(圖/達志影像美聯社

「六軍韜略」軍事影片製作羣,以及中共審查單位,他們的軍事素養零分,因爲這個影片鬧出大笑話!他們不知有「美日安保條約」的存在嗎?這是由美國與日本於1960年1月19日在華盛頓簽訂的安全互助條約,此條約宣示兩國將會共同維持與發展武力以聯合抵禦武裝攻擊,且同時也將日本國土內一國受到的攻擊認定爲對另一國的危害,也包括美軍駐日條文

美日安保條約的保護

美日安保條約第五條規定:對在日本管理下的領土上的任何一方,所發動的武裝進攻,都會危及它本國的和平和安全,並且宣佈它將按照自己的憲法規定和程序採取行動以應付共同的危險。任何這種武裝進攻和因此而採取的一切措施,都必須按照聯合國憲章第51條的規定立即報告聯合國安全理事會,在安全理事會採取了爲恢復和維持國際和平和安全所必需的措施時,必須停止採取上述措施。

▲駐日美軍基地。(圖/路透

二戰結束後,美軍便派遣戰力強大之武裝正規軍駐紮日本,近年來更是與日本加強軍事合作,雙方實兵演訓不斷,美日之間已邁入同盟作戰階段,如果中共敢對日本使用核子武器,除去會遭受精準攔截之外,還會遭到三度空間核武無情打擊。

美國核武世界第一

2003年時,美國則拒絕了俄羅斯提議將兩國的核武軍備減少至1,500枚的想法,2010年9月底時,美國五角大廈公開表示,大約保留了5,113枚核彈頭列爲可以使用的狀態,其中有1,968枚則是隨時處於隨時可以作戰,並且部署完畢的戰略核彈頭,此外這數字還不包括4,600枚已經除役並且準備拆除的核子武器,這使得美國成爲世界上部署最多核子武器的國家。

中國核武無法對抗美國

1996年7月29日成功進行了一次地底核子試爆後,中華人民共和國政府聲明,從7月30日起開始暫停核子試爆,中華人民共和國簽訂了「全面禁止核子試爆條約」以後才停止有關核子武器的試爆任務,在這之間,中華人民共和國一共進行了45次的核子試爆。

▲B61戰術核子彈是一款在冷戰時期研發的美軍戰機用戰術核武。(圖/達志影像/美聯社)

其中1984年美國國防情報局,在報告中指出中華人民共和國大約擁有150枚至160枚核彈頭,而1993年由美國國家安全委員會所提供的資料認爲,中華人民共和國以60枚到70枚的核彈道導彈作爲主,2019年瑞典斯德哥爾摩和平研究所評估,中華人民共和國大約擁有290枚核彈頭,中華人民共和國外交部則宣稱,所有核子武器國家之中中國大陸擁有最少的核子武器儲存量,這意味着中華人民共和國承認,持有的核子武器只有和英國相近200枚的水準

中共當局應約束宣傳機構

中共以200枚核武,去對抗美國5,113枚核武,美國的核武多出中國4,913枚,中國的投射武器,以各型級彈道飛彈爲主,美國有能力從海上、空中、地面,加以有效攔截,並從三度空間的各種戰略性武器,對全中國施以毀滅性的報復與打擊,中國難以攔截與抗拒。

在美國核武攻擊之下,中國將從此一蹶不振,淪爲世界弱小國家,將被周邊各國併吞,這個極爲重要的要點,狂喊用核武逼日本二次無條件投降的「六軍韜略」軍事影片製作羣,以及中共審查單位,肯定根本不知道!

熱門點閱》

► 周天瑋/對臺灣「究竟多愛才是愛太多?」 拜登暴露戰略軟肋

► 詹長權/如何提升疫苗覆蓋率?「同島一命、先打一劑

邵宗海/買疫苗救百姓 「臺灣地區」不是問題

邱慕天/家長崩潰「乾脆小孩全送健身房」 微解封標準出了什麼事?

● 以上言論不代表本網立場,歡迎投書雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。