省部級高幹在中央黨報公開表達“不滿”：我困惑很久，不吐不快！

“世象紛紜惑眼眸，頭銜炫耀引君憂。價值導向何方去，且聽高幹話緣由。”嗨，各位朋友！今日要跟大家聊聊一件頗爲引人深思的事兒，一位省部級高幹竟在中央黨報公開表達內心的“不滿”，就像平靜的湖面投入一顆巨石，泛起層層漣漪，讓我們不得不重新審視一些社會現象背後隱藏的問題。

多年前，著名散文家、學者、記者、新聞理論家樑衡，這位曾任新聞出版總署副署長、人民日報社副總編輯且以“敢言”聞名的人物，寫下了《享受豈能是頭銜》一文，並於 2014 年 12 月發表在《人民日報》上。文中所提及之事雖看似微小，卻如一面鏡子，映照出社會價值導向與風氣的大問題。

咱們常常在報刊、會議或者名片上看到這樣的介紹：享受國務院特殊津貼。甚至在追悼會上都不忘加上這一條。這“津貼”制度誕生於 20 多年前，當時的知識分子待遇普遍不高，生活頗爲拮据，國家爲了體現對知識和人才的重視，特爲一部分精英人才發放津貼。這本是一項暖心之舉，可誰能想到，後來竟演變成一些人用來炫耀的資本。動不動就把“我享受國務院津貼”掛在嘴邊，類似的還有“享受正部級醫療待遇”之類的說法。

我曾和一位老學者聊起此事，他無奈地搖搖頭說：“這津貼本是國家對咱們的照顧，怎麼就成了一些人顯擺的工具了呢？”的確，津貼是什麼？說白了就是一種生活補助。正常來講，一個有自尊心的人若是接受了他人或者政府的補助，應該是心懷感恩，低調行事，並且加倍努力工作纔對。可現在呢，完全反過來了，把“津貼”當作金字招牌，四處宣揚，印在名片上，登在報章裡，實在是淺薄之舉。而且這種現象文科領域比理科更爲常見，書畫界更是其中的“重災區”。媒體也在不知不覺中跟着起鬨，推波助瀾。

這就好比一位首長，在單位享受小竈待遇，出行有小車接送，這只是正常的工作和生活待遇罷了。要是每次開會或者印名片時都寫上“享受小竈、小車者某”，那豈不是貽笑大方，哪裡還像個首長的樣子？

我還聽說過這樣一個故事。有位大學教授寫了一本書稿，投給某出版社後數月沒有迴音，於是他寫信去催問。這封信的內容很簡單，就是告知出版社自己某日寄了某稿，詢問進展情況。可這落款卻極爲誇張，羅列了 20 多個頭銜，其中“享受津貼”的字樣格外醒目，足足佔了大半頁紙。而那位出版社的編輯也很有個性，回信時先用大半頁紙原封不動地抄下了這 20 多個頭銜，然後才稱呼某某先生，正文卻只有一句話：“水平不夠，恕不能用。”我想，當時這位編輯在寫回信的時候，內心肯定充滿了厭惡與輕蔑。他所說的“水平不夠”，恐怕不僅僅是指文稿的水平，更是對這位教授這種虛榮心態的一種迴應。

回想起我當年在基層當記者的時候，經常去跑鄉村學校。那些在最基層默默耕耘的鄉間知識分子，生活十分困難，常常爲了柴米油鹽發愁。縣裡重視人才，特意批准一些老教師每逢重大節日可以享受二斤豬肉的供應。可我從未聽到過有哪位教師在介紹自己的時候會說“享受豬肉二斤”。他們雖然生活困苦，但卻有着知識分子的風骨和自尊，腳踏實地地教書育人，從不會用這點小福利來標榜自己。

再看看居里夫人，她可是唯一一位得過兩次諾貝爾獎的女科學家，這是多麼偉大的成就啊！但她卻從未拿這個獎來炫耀自己，甚至還把金質獎章送給小女兒當玩具，任其在地上踢着玩。這纔是真正的大家風範，不被名利所束縛，專注於科學研究本身。

無論是大知識分子還是小知識分子，無論是做事還是做學問，最基本的素質就是要腳踏實地，不能欺世盜名。我們常說，知識分子是國家和社會的精英。所謂精英，應該是思想上的精華，品德上的楷模，學有所長且能潛心鑽研，是社會的脊樑，公民的榜樣。可如今，區區一項津貼，卻被人念念不忘，拿來當作虛名炫耀，這豈是知識精英該有的作爲？

國之強盛，首先在於國民素質的提升；國民素質的提升，關鍵在於精英階層的引領。可如今精英階層都如此浮躁虛榮，社會上的泡沫該有多少啊！國家的發展實在令人擔憂。就像一位資深評論家所說：“精英之浮，如大廈之蛀蟲，侵蝕着社會的根基。”

我不禁設想，如果有人出國時也印一張“享受”字頭的名片，那會怎樣呢？一是外國人可能看不懂，二是萬一真看懂了，那可就丟人丟到國外去了，嚴重損害了個人乃至國家的形象。

我們常常批評世風浮躁，抱怨青年人不夠成熟，文藝圈太過浮淺，幹部缺乏學識等等。但殊不知，精英階層的浮躁虛榮，纔是真正的社會危機所在。知識分子究竟該如何正確對待名利，這實在是一個值得我們所有人深入思考的問題。

親愛的讀者們，在你們身邊是否也遇到過類似的頭銜炫耀現象呢？你們認爲該如何改變這種不良的社會風氣，讓知識分子迴歸到應有的價值追求上呢？