深澳電廠因選舉無法討論 臺大醫：當初絕食阻核四也很難討論
反空污公投辯論3日登場，討論第8案您是否同意確立『停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）』之能源政策？反方代表經濟部次長曾文生質疑深澳電廠因今年要選舉變得有很多問題不能討論。臺大醫院前副院長王明巨質疑，這和2014年，有人用絕食來阻止核四龍門電廠，當時的執政黨也覺得很難討論，完全一樣。
王明巨5日在臉書PO文談及反空污公投，針對曾文生提出「深澳電廠政策歷經非常多行政院長及不同政黨執政，但『在野黨過去有怎樣反對過嗎？』因今年要選舉，變成在野黨重要的選舉訴求，才造成重大關注，有很多問題不能討論」，王明巨認爲是部份正確。
他說，沒人反對，是因爲那兒已經變成空地十年了。在有核四龍門電廠供電270萬瓩的狀況下，也沒那麼急着蓋。2016總統大選，喊着2025非核家園的時候，也沒有告訴全國民衆，要蓋深澳燃煤電廠啊。不就是因爲2025廢核家園的急就章政策，纔會要急着蓋深澳燃煤電廠嗎?
王明巨指出，因爲空污大家都討厭，所以到了選舉，那個明明就會有更多空污的燃煤電廠，執政黨無論再說什麼用了很多預算改善空污，無論說是用了多「乾淨的煤」，都很難討論。這是不是一種讓執政者很討厭的民粹?也許是。
但會用民粹來讓執政者頭痛，民進黨是始作俑者。用千里苦行，用絕食來討論明明是科學與專業的能源問題。不就正是標標準準的民粹嗎?這和2014年，有人用絕食來阻止核四龍門電廠，當時的執政黨也覺得很難討論，完全一樣。因爲一旦用絕食表達堅決反對的立場，那就是信仰。就和許多信仰的內容一樣，再也沒辦法討論了啊。
曾文生會中也提到，這個題目若經過充分討論，不是基於政治考量，就會非常有價值；甚至提及，能源問題需要國人共同討論、關心，政府也應多聽人民意見，但不希望是一個沒有充分資訊、基於事實、缺乏考慮的公投案，就這樣輕易通過，也不希望錯誤資訊流竄，「希望這樣草率的公投案，請不要同意他」。
王明巨則認爲，臺灣未來要不要燃煤電廠，如果不是基政治考量，的確會非常有價值，也應該要再仔細討論。只是把能源與電力從「政治考量」來作決定的創始人，就是貴黨的前輩與領導人。
王明巨批評，說這些話來贏得選票的時候，可曾考慮過了臺灣未來的經濟發展？沒有核能，要用什麼來發電? 用絕食要求廢除核能電廠，也提出2025廢核的執政黨，卻提不出配套的電力來源。然後基隆一直燒重油還延役，然後林口電廠燃煤機組愈來愈大愈來愈多，然後把大潭電廠不斷擴大，甚至擴大成世界第一大。
王明巨痛斥，一個政黨因爲政治與選舉的考量，用絕食來要脅，用絕不會缺電來包裝。另一個政黨反將一軍，用另一個政治與選舉考量之下，絕對不再興建燃煤電廠的公民投票案來作爲對付政敵，突顯敵對政黨政策錯誤的工具。
臺灣能源政策與臺灣經濟的未來，就這樣被兩個政黨扭曲過來又扭曲過去。臺灣未來是不是要再興建燃煤電廠? 當然要理性思考與討論。那爲什麼臺灣未來要不要核能電廠，就不必理性思考與討論呢?