山西一男生食堂買飯，遭阿姨多次無視並趕走，網友態度冷靜且客觀

學生出門在外，家長最擔心的就是吃不好睡不好。學生明明花掉了很多生活費，卻仍舊總說吃不飽，未必是學生飯量大，還有可能是食堂的飯菜量小或難吃。

有的學校男女生給一樣的份量，女生剛好夠吃，男生只能吃半飽，還有的學校女生給的少男生給的多，導致飯量大的女生吃不飽。總之關於食堂阿姨手抖的情況不絕於耳，家長鼓勵孩子下次食堂阿姨手抖就當場懟回去，讓多加一點，這樣做有用嗎？

山西一男生食堂買飯，遭阿姨多次無視並趕走

據媒體報道，山西一男生反映，他在食堂打飯菜的時候遭到工作人員多次無視，還被驅趕，讓他去別人家買。學生想要分辯，食堂阿姨便不再理睬，直接讓排在後面的同學上前打飯。看到這種情況，大家不免好奇，學生做了什麼事激怒了工作人員？

該男生介紹，在過去的十天裡，他多次請求工作人員增加米飯量，但是打飯的阿姨只給他一點點，或者直接乾脆拒絕加飯。後來學生再去打飯時，不僅不迴應他，反而驅趕他，明確告知“你倆不賣”。這一系列行爲讓學生非常無奈，這才決定曝光此事。

此事被曝光後，不少網友覺得食堂阿姨太過分了，打的份量少學生不夠吃，多要一點怎麼了。她不過是工作人員，也不是老闆，犯不上爲了爲了這點小事跟學生過不去。她就沒有孩子嗎，她就不怕別人這麼對待她家孩子嗎？

因爲很多人都遭遇過打飯手抖的問題，因此自動帶入了過往的遭遇，先入爲主的就認爲是食堂工作人員剋扣了學生的飯菜份量。爲了賺錢沒有底線，欺負沒有社會經驗的學生，學校必須加強管理，從嚴處理，不允許食堂工作人員如此對待學生。

未知全貌無法評判，網友態度冷靜且客觀

從學生敘述的內容來看，食堂工作人員確實有些過分。無論是從道德和倫理，還是法律、職業操守，都說不過去。食堂應該平等對待每一位學生，不能拒絕給學生打飯。學生有合理訴求，必須正視。

不過根據過往類似情況可知，凡事不能只聽一面之詞，學生說讓食堂工作人員加量被拒絕，也要一分爲二來看待。若是食堂給這位男生的份量比其他人都少，那這個要求情有可原，要是大家都是一樣的份量，憑啥花一樣的錢要多給他一些呢？

工作人員一碗水端平，不能學生要多少就給多少，該給多少就給多少。否則給這個學生多一些，是不是也要多給其他同學一些，這反而不公平了。

還有人猜測，說不準還有其他原因也未可知。畢竟現在學校食堂都不止有一個檔口，學生明知道這個檔口給的少還態度不好，爲啥不去別的檔口，還連續10天到這個檔口？這是故意激怒工作人員嗎？

如果學生覺得食堂給的份量普遍太少，可以集體跟食堂負責人或者學校反映情況，而不是私下裡爲難工作人員。他們也是打工人，可能只是照章辦事，打多了成本高了，或者後來的學生沒飯吃，他們可能也要被責罵，甚至被扣錢。

即便是學校食堂，學生也是消費者，根據《消費者權益保護法》規定，學生應該獲得公平合理的對待，食堂拒絕給學生打飯總歸是不對的。學校應該介入調查出前因後果，看看到底是普遍問題還是私人恩怨。

要是檔口是私人承包的，就要考量是不是給學生的份量普遍很少，這就需要及時整改，改善服務質量和服務態度。

眼下有些高校爲了改善服務質量，發明出電子打飯機器人，絕不手抖，而且給每位學生的份量都一模一樣，學生再也不用擔心被區別對待了。

還有學校乾脆改成自助打飯，學生吃多少盛多少，按照重量收費。這樣飯量大和飯量小的學生就都能照顧到，關鍵是省去了工作人員，既節約用人成本，又避免了服務態度不好的問題，各學校可以借鑑。

今日話題：大家對此事有何看法？歡迎在評論區留言討論。

如果你喜歡這篇文章，歡迎分享和收藏！更多精彩內容就在下一期。

（圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除）