如何評價吳尊友

死者爲大。

所以我先向在疫情期間帶病工作的吳尊友先生，表示我最大的敬意。

但是，還有一個詞，叫蓋棺定論。

如今，吳尊友先生已經離世。我想從我的角度，來評價一下吳尊友作爲學者的一生。

吳尊友，安徽黃山人。本碩是在安徽醫科大學。

然後去了加州大學洛杉磯分校唸了流行病學的博士。

回國後，又讀了中國科學院院士曾毅的博士後。

此後主要從事艾滋病的防治工作。

客觀的說，吳尊友對於干預、檢測和治療中國的艾滋病方面做出了不可磨滅的貢獻。

2003年，吳尊友也參加了非典的防治工作。

2017年4月，吳尊友受命擔任中國疾病預防控制中心流行病學首席專家。

然後就是三年疫情，也是讓無數中國人開始熟悉吳尊友這個首席專家之名的時期。

因爲吳尊友是首席專家，所以他的話極有分量，但是也一定程度上導致了吳尊友在科學立場上偏於保守，而且時常搖擺不定，甚至提出一些違反科學常識的觀點。

比如“間歇性排毒”論。

爲了對吳尊友先生表示尊敬，此處僅引述他的話，而不做過多展開。

“吳尊友認爲，反覆從社會層面篩查出感染者，主要有幾種原因，其中之一就是“間歇性排毒”。他指出，有些感染者不是持續地向體外排出病毒，而是間歇性排出病毒，感染者在做核酸採樣的那個時點剛好不排毒，（所以需要不停地反覆測核酸）。”

“間歇性排毒”論也遭到了很多專家的質疑。

這就不講了。

其實民間對吳尊友有一些批評，主要還是跟他在三年期間的觀點過於搖擺相關。

2022年4月6日，吳尊友先生根據英美數據，提出奧密克戎死亡率超過德爾塔。

張文宏醫生，在這個時候引用韓國、澳大利亞、新西蘭數據，認爲奧密克戎的病亡率（病亡人數/總感染人數）基本上都是維持在0.08%~0.1%之間。而且奧密克戎的炎症強度比流感要輕。

疫情期間，專家有相互矛盾的立場判斷，實屬正常。

但是吳尊友作爲首席專家，對於奧密克戎態度的變化也過於明顯。

比如這些發言：

2022年3月25日

2022年4月12日

2022年10月13日

2022年12月17日

吳尊友作爲一個知識分子，有他的侷限之處。

“吳尊友式”的學者有很多。他絕不是我敬佩的那一類知識分子。

他有奉獻，但少風骨。

但是要求一個知識分子有風骨，這已經是個高標準了。

有奉獻就已經難能可貴了，有很多人連奉獻還沒有呢。

我有時想，假如我在吳尊友這個位置上，可能我做的還不如他。

疫情不僅是對全民健康的挑戰，更是對於專家業務能力，知識素養，以及良心尺度的考驗。

相對來說，我更欣賞張文宏醫生。

因爲他對於病毒的一些判斷是超前的，不然要你知識分子何用？要你研究人員何用？

儘管張文宏的言論給他帶來了很多罵名，但是他還是堅持自己的觀點，不說違心的話。他沒有顧惜自己的名節而選擇說圓滑的話，這是他的可貴之處。

最近看到張文宏醫生入選了全球2%頂尖科學家的榜單，其實這本身就已經意味着很多東西了。（吳尊友沒有）

學術自有一套標準，公道也有一套標準，這個不需要辯。

根據吳尊友的學生們回憶，吳尊友沒有一天不在工作。

足見他是一個“時時勤拂拭”的刻苦型學者，他的確把自己push的很厲害，不然怎麼當上了首席專家呢。

2017年，吳尊友曾作爲導師代表，在中國疾控中心研究生畢業典禮上致辭。

他對學生們說，要“善待自己”，不管工作多忙，都要保證每天有適量的運動和充足的睡眠，保持健康的狀態：“除了祖國和人民的呼喚，其他任何事都不值得你們犧牲自己的健康甚至生命去追求……作爲疾病控制工作者，我們肩負着保護全國乃至世界人民健康的神聖責任，如果我們都不能保護好我們自己的健康，怎麼去保護人民的健康？我祝願同學們畢業後永遠保持健康、快樂。”

但是當2021年2月，吳尊友得知自己得了胰腺癌，卻沒有“善待自己”，而是堅守在防疫的崗位上。

僅憑這一點，就值得我們的尊敬。

2023年4月2日，愚人節的第二天。

吳尊友先生寫了最後一條微博，囑咐大家要合理佩戴口罩。

他的文筆不算好，言語之間，似能隱隱察覺吳先生的個性。

寥寥數語，似乎什麼都說了，似乎什麼也沒說。

回看吳尊友的文字，誠覺如夢如幻。

吳先生走了，沒舉行遺體告別儀式。