認知戰攻防 不該無限上綱

隨着網路科技的進步，操弄認知作戰愈來愈方便，也難以辨識。（本報資料照片）

「認知作戰」近幾年在國際間的案例時有所聞，各國操作「認知作戰」確實存在，但不應該一再拿來作爲政府施政不力的藉口，否則，當認知作戰成爲政府說了算的打擊政敵工具，政府與惡的距離會愈來愈接近。4年前的王立強假共諜案，就是最明顯的案例。

這次大選中，認知作戰及介選被認爲是「芒果乾（亡國感）」的進化版，併成爲民進黨政府選戰的主旋律，對象當然就是對岸的中國大陸。所以，當國產高端疫苗爭議被質疑時，蔡政府就喊介選、是中共的認知作戰，完全聽不進去人民爲何質疑的聲音。

去年國防部預告修正「全民防衛動員準備法」時，引發在野黨批評管制媒體與言論自由、動員學生上戰場等；民進黨立委要求國防部，因應認知作戰角度迅速釐清，把批評者都戴上紅帽。

選舉期間，被流出的綠委不雅影片，綠委也直接說是境外勢力介選、對岸在搞認知作戰的一環，甚至連選舉成績不佳，也怪對手認知作戰，利用抖音搞「介選」，舉凡這些案例，近幾年在政壇上，不勝枚舉。

事實上，認知作戰操作過頭，就會發生2021年PTT有人發表挺中、反民進黨政府的言論，最後被抓包的「林瑋豐反串」事件。

從過去的統戰，到現在的認知作戰，隨着網路科技的進步，操弄愈來愈方便，國際間常常彼此怪罪敵國「抓賊喊抓賊」，但認知作戰其實是嚴肅的事，不該被政府拿來政治操弄，遇到對自己不利的事，就以此當擋箭牌，更不能以「國安」爲由，無限上綱，甚至危害言論自由及人民遷徙自由。

執政者是擁有最大話語權的人，最可怕的就是利用執政的權力，將政黨或個人意識型態透過教育或是媒體識讀方式向下紮根，進行認知作戰，那就是獨裁了。