任何一個正常的社會，都應該拒絕楊笠

京東和楊笠的事鬧得沸沸揚揚好幾天了，我也摻和幾句吧。

楊笠我其實一直沒太注意。

據說脫口秀是冒犯的藝術，但因爲衆所周知的原因，在咱們這其實已經變成了調侃的藝術。

不管你調侃什麼，其實首先都得把握一個尺度和分寸，如果太過分了就變成罵街了，不是調侃，也就不是什麼藝術了。

說脫口秀的那些人，多數我覺得看着還挺機靈的，起碼多少都調侃一點社會現象，比如父母催婚啦、老闆不做人啦之類的。

但楊笠給我的感覺就是腦子不大靈光，屬於沒活硬整。

比如普信男這個話，不是說不能說，但不能這樣說。

你那麼普通，卻那麼自信，那要不然呢，因爲普通，所以就要自卑嗎，就要見人矮三分，自覺把自己當狗嗎？

說別人那麼普通的時候，首先你得看看自己是不是也是那麼普通。

你要是王思聰，你說大多數人普通人普信男，也就算了，因爲他確實不那麼普通，但你是楊笠，不是王思聰。

還有說男的垃圾之類的話，就完全和藝術不沾邊了，就純粹是罵街，感覺就是節目組爲了流量故意整活兒，挑動對立。

但凡腦子正常，都知道不應該在公開的節目上這麼說，因爲後果是很清楚的。

雖然可能會得到很多極端粉絲的支持，但肯定會引起絕大多數正常男性的反感。

其實，這話別說放在一個號稱喜劇的節目上，就是普通人在大街上走，突然聽到有個女的拿着麥克風說，男的都是垃圾，會是什麼反應，難道不應該覺得這個女的腦子不太正常嗎？

所以其它脫口秀演員其實也調侃，但多數就是調侃自己，尤其是自己某一方面的缺陷什麼的，不太會去針對某個特定羣體去調侃。

還有兩次在節目上當場企圖調侃閆鶴翔，就很尷尬，因爲她已經完全不是調侃了，而是赤裸裸的人身攻擊了，閆鶴翔沒當場打她，已經算是閆鶴翔素質高涵養好了。

最重要的是，她這種自以爲是的調侃一點也不好笑，也不深刻，連正常該有的梗都沒有。

按正常來說，這種人其實早就應該被淘汰了，因爲完全沒有什麼天賦，別說是需要抖包袱的喜劇行業，就是普通演員，她也完全沒有感覺。

正常人其實都不會反對男女平等之類的議題，反對的一般也都是極端女拳。

除了極端女拳之外，絕大多數正常女性，我估計也很難接受楊笠這種故意拉仇恨、調話題的操作，就像絕大多數正常女性也接受不了極端女拳一樣。

這幾年的一些極端女拳挑唆之下，一些極端的事情也越來越多了，連最早在各種平臺上打女拳的陳嵐都看不下去了，都要經常站出來批評，更不用說其他正常女性。

即便是在女性權利提高最快的革命年代，對女性受壓迫的處境的解釋，也都是強調社會因素，而不是單純的去挑撥男女性別對立。

就像我們都知道，在歐美的種族問題，更多的是殖民主義的後果，是社會制度的因素，而不能簡單的歸結爲人種優劣一樣。

所以，簡單來說，接受男女平等不一定意味着就必須接受女權主義，就算是接受女權主義也不等於必須接受挑動男女直接對立的極端女拳，更不等於必須接受楊笠。

社會都是由男性和女性組成的，如果男的都認爲女的是垃圾，女的都認爲男的是垃圾，這社會就沒法維繫和發展了。

你可以諷刺社會現象，可以批判社會制度，但你都不敢，卻選擇了挑動性別對立，做出男的都是垃圾這種全稱判斷，這不叫冒犯，也不藝術，是愚蠢，是無能。

冒犯的藝術應該是讓你冒犯的對象知道自己被冒犯了，但不會因此而憤怒，這需要技術，楊笠恰恰完全沒有。

一個正常的社會當然應該拒絕楊笠，不是因爲拒絕女拳，而是拒絕靠着製造羣體對立來出名和賺錢。