強臺吹倒路樹壓毀民宅 屋主怒告國有財產署賠償勝訴

去年7月臺風「杜蘇芮」強風肆虐南臺灣，高雄葉姓女子的房屋遭路樹傾倒壓垮，鐵皮遮雨棚、冷氣室內外機、熱水器及窗戶嚴重受損，事後對財政部國有財產署南區分署提告求償21萬元。國產署否認路樹是他們種的，也不屬於「公有設施」，但高雄地院認爲，路樹位於國產署管理的土地上，未採取任何避災措施導致民損，應賠償2萬元，可上訴。（示意圖，本報資料照片）

去年7月臺風「杜蘇芮」強風肆虐南臺灣，高雄葉姓女子的房屋遭路樹傾倒壓垮，鐵皮遮雨棚、冷氣室內外機、熱水器及窗戶嚴重受損，事後對財政部國有財產署南區分署提告求償21萬元。國產署否認路樹是他們種的，也不屬於「公有設施」，但高雄地院認爲，路樹位於國產署管理的土地上，未採取任何避災措施導致民損，應賠償2萬元，可上訴。

高市年7月受「杜蘇芮」颱風「雙眼牆」侵襲，瞬間陣10級造成大規模路樹倒塌，近7萬戶停電。

葉女房子遭倒塌的路樹壓垮鐵皮、排水槽、遮雨棚、冷氣室內外機、熱水器、窗戶，受損嚴重。葉女不滿國產署管理地上的路樹沒做好修整、維護，提告求償21萬元。

國產署辯稱，路樹不是他們種的，路樹所在地確實由他們管理，但沒有設置相關公共設施，路樹不應該算「公有設施」。此外，葉女臨訟拼湊不實收據，羅織實際修繕費用，且她的房屋老舊，硬體設備應予以折舊。

法官認爲，該棵倒樹位於國產署管理的土地上，就屬於「公有設施」。國產署因此負有保管、維護責任。從樹齡、樹種、生長狀況來看，國產署當時卻未採取任何措施避免樹木倒塌，管理確實有缺失。

法官考量葉女無法提出受損物品的價值及製作年份等證據，考量相關受損物品已有折舊情況，僅能認定新品十分之一的殘值計算賠償金，判國產署須賠償2萬元爲適當，全案仍可上訴。