淺析：各位畫家筆下的“魔鬼橋”戰役 戰爭題材畫作在還原歷史？

225年前，即1799年9月25日，“魔鬼橋”戰役爆發，這是蘇沃洛夫瑞士戰役中最突出的事件之一。

在這場戰鬥中，沙俄軍隊成功摧毀了法國軍隊的防線，佔領了羅伊斯河上的一座橋樑。法軍在撤退時部分摧毀了這座橋樑，亞歷山大·瓦西裡耶維奇·蘇沃洛夫指揮俄軍拆除附近穀倉的原木和木板搭建了臨時橋面，俄軍冒着法軍的猛烈火力成功渡河，擊退了防守在對岸的勒古布將軍指揮的法國分遣隊。

這場戰役是19世紀和20世紀戰爭畫家中非常流行的題材，然而，在他們的畫布上，橋樑本身和爭奪橋樑的戰鬥，以及周邊環境卻截然不同。觀察這些畫作的差異，並將其與真實照片進行比較是很有趣的一件事情。

首先，讓我們來認識一下真實的“魔鬼橋”，德語Teufelsbrucke，題圖是該橋的唯一照片。魔鬼橋始建於1595年，1888年倒塌。遺蹟已經被拆除，現在已經看不到任何痕跡了。1833年，瑞士人在旁邊稍高一點的地方建造了一座新的更大的橋，讓舊橋——也就是真正的魔鬼橋——失去了意義，不再使用。在這張照片中，新橋在背景中清晰可見，而舊橋就在前景中。

本文爲俄羅斯博主“航空大師”撰寫的介紹文章，本人翻譯並編輯給大家分享。

德國浪漫主義畫家卡爾·布萊欽（Karl Blechen）1832年創作的一幅油畫，描繪了在“魔鬼橋”旁邊建造新橋的情景。

18世紀瑞士畫家海因裡希·凱勒（Heinrich Keller）的水彩畫中的魔鬼橋，這大致就是蘇沃洛夫瑞士戰役時的真實樣子。

畫中顯示，橋的右側坐落在陡峭的懸崖上，沿着懸崖的右側（即朝向觀看者的方向）有一條石頭鋪成的路，並用石欄杆圍了起來。題圖照片拍攝於19世紀下半葉，這條道路已經坍塌。新搭建的橋連接的是一條位置更高的新路。總體而言，照片中的景色與卡爾·布萊欽、海因裡希·凱勒畫作中風景非常相似。

左圖爲英國浪漫主義畫家威廉·特納（William Turner）1803年繪製的一幅展示魔鬼橋的畫作，右圖爲德裔俄羅斯藝術家亞歷山大·馮·科策布（Alexander von Kotzebue）19世紀中葉創作的油畫《蘇沃洛夫的魔鬼橋之戰》。

這裡已經可以看到不準確的地方。在威廉·特納的畫作中，魔鬼橋橫跨的峽谷比現實中深得多，在主拱的右側還可以看到一個小拱，但實際上這個小拱並不存在。真實的魔鬼橋右側確實有一個小拱，但那是道路的一部分，而非橋樑的組成部分。

而在亞歷山大·馮·科策布的油畫中，河邊沒有長滿草的斜坡，而是光禿禿的岩石。遠處的魔鬼橋上正發生戰鬥，但拱橋本身並沒有遭到破壞。但是，這並非戰場真實的情況。

這是俄羅斯著名畫家阿列克謝·基夫申科（Alexei Kivshenko）1880年創作的魔鬼橋戰役油畫，他是名畫《菲利的軍事會議》的作者。可以說，阿列克謝·基夫申科是一位相當傑出的軍事題材畫家，但這幅作品卻出現了諸多嚴重錯誤。

首先，油畫中的魔鬼橋很小，看起來最多三四米的樣子，實際上這座橋長達22米。其次，橋對岸寬闊的鵝卵石路變成了一條狹窄的土路，並且它不是右轉，而是左轉。第三，畫中的蘇沃洛夫體態豐滿與其他所有肖像畫完全不同，畫中的蘇沃洛夫更讓人想起庫圖佐夫。最後，如果您仔細觀察，油畫右上角的法國士兵頭戴的軍帽很特別，但是，這種軍帽在這場戰役之後50年纔開始裝備法國陸軍。

爲了方便大家理解，介紹一下著名油畫《菲利的軍事會議》，展示了1812年9月1日沙俄衛國戰爭期間，米哈伊爾·伊拉里奧諾維奇·庫圖佐夫在莫斯科以西的菲利村召開的軍事會議，這場會議對於接下來的莫斯科戰役非常關鍵。

左爲亞歷山大·瓦西裡耶維奇·蘇沃洛夫的肖像畫，右爲米哈伊爾·伊拉里奧諾維奇·庫圖佐夫的肖像畫，兩幅油畫橫向比較可以理解本文作者“畫中的蘇沃洛夫體態豐滿與其他所有肖像畫完全不同，畫中的蘇沃洛夫更讓人想起庫圖佐夫”一句的意思。

德國畫家約翰·巴普蒂斯特·西勒（Johann Baptist Seele）的畫作中，魔鬼橋變成了多拱橋，坍塌的並非主拱，而是根本不存在的小拱。

以格列科夫命名的軍事藝術家工作室的A.因特扎羅夫（A.Intezarov）、F.烏西彭科（F. Usypenko）和P.馬爾採夫（P. Maltsev）製作的全景畫《蘇沃洛夫的阿爾卑斯山行軍》中，羅伊斯河陡峭的右岸變得平坦而寬闊。魔鬼橋右側陡峭的懸崖完全消失，類似尼亞加拉大瀑布的巨大瀑布橫跨整個畫面。

注：原文作者在這裡似乎表達了對該工作室有很大怨念。

最後一幅油畫，但是很遺憾，沒有找到作者，因爲這幅畫作是最具原創精神的。衆所周知，蘇沃洛夫指揮的俄軍是從左岸向右岸進攻的，這一點在以上所有畫作中都有體現，但在這幅大師作品中，俄軍的進攻方向是相反的，即從右岸向左岸進攻。

總之，觀看戰爭題材畫作是一件非常有趣的活動。

譯者按：

這是魔鬼橋附近現在的樣子，1833年搭建的那座橋仍然矗立在那裡，它的上面又出現一座新橋。懷疑本文中的一些畫家之所以出錯，似乎是將1833年的新橋當作老的魔鬼橋，畢竟這座橋的右側有兩個小拱。