貧富的原意

圖╱本報資料照片

1991年家庭所得與財富比較

古文名篇裡有「原道」、「原君」、「原法」…，原就是追溯，追溯道的本意、追溯君王、法制的本意，今天來追溯一下貧富的本意。

長期以來，統計官員總認爲所得高、低一事，是所得不均，而非貧富不均。何以有此奇論？他們會說，所得高的不見得財富也多，所得低的其財富也不見得少。然而，真是如此嗎？

這個說法不易驗證，因爲臺灣現在只有所得分配的資料，家庭收支調查於每年8月公佈，至於財富分配於1991年曾辦過一次國富調查，如今已成絕響，也許有人會說：「現在每年不是也會發布國富統計嗎？」沒錯，但這份統計只有平均數，沒有分配數，看不出財富分配的變化。

那麼，所得高者是否財富也多？如今是沒有資料可以驗證了，雖然如此，1991年那一次的國富調查曾研究過前10％高所得家庭，與前10％高資產家庭的相關性，結果發現兩者密切相關，換言之，財富多的人其所得也高，所得高的人其財富也多，如此說來，我們以貧富不均來形容所得差距擴大，全然合理。

1991年民風淳樸，受訪者願意據實以告自己的所得、財富，這份資料極爲寶貴，是解答所得分配、財富分配相關性僅有的資料。這份統計顯示：將家庭所得由低而高排序，分爲十等分位，取前面所得最高的第十分位組（前10％），觀察其所得、資產淨額（財富），會發現那一年他們的年所得150萬元，家庭財富1,384萬元，比第九分位組的91萬、801萬元高出甚多，意思是所得高者，其財富也多。

接着，我們改以家庭財富由低而高排序，取前10％（第十分位組）最富有的家庭觀察其所得、財富，結果發現那一年他們的年所得117萬元，家庭財富1,729萬元，也遠高於第九分位組的85萬元、883萬元，意思是財富多者，其所得也高。

前述一個是依所得排序，一個是以財富排序，兩者前10％的樣本家庭差異不大，前10％高所得家庭其財富也多，前10％財富多的家庭其所得也高，如此說來，所得低者當然就是貧者，所得高者當然就是富者，在沒有財富分配資料的情況下，以貧富不均形容得分配的變化，非僅淺顯易懂，也有統計上的合理性。再說，長期以來臺灣沒有財富分配統計，孰令致之？難道不是統計部門的疏失嗎？

當然，從統計上來說，所得是指一年家庭的收入，財富是指年底家庭所持有的儲蓄、股票、房地產等資產淨額，前者是流量統計，後者是存量統計，意義不同。但由上述資料比對可以發現，兩者密切相關，更何況自古以來貧、富系社會狀態的描述，並沒有流量、存量的思維，官方此一所得差距不是貧富差距的奇論，可謂莫名其妙，不食人間煙火。

不論追溯貧富的原意，或從語言的感知性、統計的相關性，都說明了貧富不均一詞要比所得分配、所得差距更有溫度，更適合用來形容社會階層的變化，也更容易喚起執政者的注意。

小檔案■統計有流量存量之別，流量是一段時間的量，存量是一個時點的量，例如1月出口100億、2月100億，…直到6月也是100億，上半年出口即600億。若1月失業10萬人、2月10萬人…直到6月仍是10萬人，上半年失業爲10萬人（不可累加）。因爲失業是存量，出口是流量。

小檔案■所得是流量，資產是存量，以1991年國富調查和家庭收支調查比較，前20％平均家庭所得113萬，後20％是23萬，五等分位差距4.97倍，而前20％富者的平均家庭資產淨額1,306萬，後20％僅78萬元，五等分位差距16.8倍，財富不均更甚於所得不均。